- Ce sujet contient 429 réponses, 137 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 5 mois.
-
Messages
-
Superbe ! Elle rend vraiment très bien !
Les féloches !!!
__________________________________
Tudor BlackBayBlack 79220N – Seiko SKX009 – Yema YEAU008 – Roamer Superking – Eberjax Chronographe – Aurore nauticL’épaisseur type Big Mac de ce chrono est vraiment rédhibitoire, le pire étant la pataude aiguille des heures, totalement inadaptée pour cette montre, qui vient masquer pendant 2 heures complètes sur 12 les sous compteurs du chrono
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- L’épaisseur type Big Mac de ce chrono est vraiment rédhibitoire
En fait, avec ses 14,9 mm, elle est (un poil) moins épaisse que la quasi-totalité des chronos basés sur des 7750.
Et je suis bien persuadé qu’il existe des chrono automatiques COSC moins épais, mais pas à ce tarif (et de loin).- fdm44 a écrit:
- le pire étant la pataude aiguille des heures, totalement inadaptée pour cette montre, qui vient masquer pendant 2 heures complètes sur 12 les sous compteurs du chrono
En pratique non. L’aiguille des heures ne masque qu’une partie de l’unique sous-compteur des (45) minutes du chrono. Plus spécifiquement, entre 2h et 4h elle masquera au pire une dizaine d’indexes des minutes entre 21 et 45 minutes. La démonstration en images ici :
https://www.hodinkee.com/articles/tudor-black-bay-chronograph-reviewEnsuite, l’aiguille des heures n’est pas pataude, elle est belle
Non mais
Pas la mienne en effet
mais visible à la boutique AdM Saint-Germain 
__________________________________
Instagram : watches_and_fitness / Rolex Datejust 1603Totalement d’accord avec toi airgee, perso je la trouve superbe
Une lunette céramique l’année prochaine et Tudor aura sa mini Daytona
- VirgileF a écrit:
- Une lunette céramique l’année prochaine et Tudor aura sa mini Daytona
En effet, mais bon ce serait peut-être un peu too much je pense vis à vis de sa grande sœur Daytona, et le prix s’en ressentirai surement.
Au final, j’aime bien, en tous cas en photo, reste à confirmer de visu.
- VirgileF a écrit:
- Totalement d’accord avec toi airgee, perso je la trouve superbe
Une lunette céramique l’année prochaine et Tudor aura sa mini Daytona
Avec ce que le Dayto n’a pas : la date
Je suis quand même d’accord pour dire que l’aiguille snowflake surcharge l’ensemble, pas adaptée à un chrono. Mais bon, ce n’est que mon avis
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)- airgee a écrit:
-
En fait, avec ses 14,9 mm, elle est (un poil) moins épaisse que la quasi-totalité des chronos basés sur des 7750.
Et je suis bien persuadé qu’il existe des chrono automatiques COSC moins épais, mais pas à ce tarif (et de loin).
Une épaisseur de 14,9 mm, c’est énorme, tous mes chronos équipés d’un 7750/7753 sont moins épais : Breitling Navitimer, Hamilton Seaview auto chrono, Junghans Chronoscope Max Bill, Sinn 103 St (ces 3 derniers bien moins chers que ce chrono BB, d’ailleurs
).Quant au critère COSC, c’est superflu pour un 7750, c’est un mouvement hyper précis et très régulier que tout bon horloger pourra éventuellement régler rapidement si besoin et une bonne fois pour toutes.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- le pire étant la pataude aiguille des heures, totalement inadaptée pour cette montre, qui vient masquer pendant 2 heures complètes sur 12 les sous compteurs du chrono
- airgee a écrit:
- En pratique non. L’aiguille des heures ne masque qu’une partie de l’unique sous-compteur des (45) minutes du chrono. Plus spécifiquement, entre 2h et 4h elle masquera au pire une dizaine d’indexes des minutes entre 21 et 45 minutes. La démonstration en images ici :
https://www.hodinkee.com/articles/tudor-black-bay-chronograph-review
En pratique, non
??? Quelle mauvaise foi 
!HODINKEE dit d’ailleurs justement le contraire dans ton lien
![[News] Tudor Black Bay Chrono (ref. 79350) - Page 5 Blunt_gi](https://famontres.com/users/2815/25/03/71/smiles/blunt_gi.gif)
et considère bien ce point comme négatif et problématique, il faudrait arrêter de dire n’importe quoi 
…Ils s’en accommodent dans leur jugement final en compensant ce problème par le style réussi de la montre mais en aucun cas ils ne démontrent qu’en pratique n’est pas un souci
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Désolé pour les 15,5 mm de la 103 St, je pensais sincèrement le contraire mais je rajouterais sans mauvaise foi que c’est le verre hesalite bombé qui conduit à ses 15,5 mm, pas le boîtier de la montre, moins épais que celui de ce chrono Tudor, d’où le ressenti d’une épaisseur moins importante.
Question précision, mon Chronomat Breitling équipé du B01 est moins précis sur plusieurs années que ma Navitimer et son 7753, tous mes 7750/7753 sont d’ailleurs entre 0/+2 max sur plusieurs années sans la moindre dérive.
Pour le reste, c’est bien une question de goût, c’est sûr, je regrette juste personnellement que Tudor n’ait pas eu la bonne idée de choisir une autre aiguille des heures que cette vilaine spatule Lego bien trop large, ce chrono aurait été quasiment parfait
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Une épaisseur de 14,9 mm, c’est énorme, tous mes chronos équipés d’un 7750/7753 sont moins épais : […] Sinn 103 St
C’est faux pour la Sinn 103 ST qui fait 15,5mm selon le fabricant : http://www.sinn.de/en/Modell/103_St.htm. Du coup j’avoue que je n’ai pas eu envie de vérifier tes autres exemples …
Et encore une fois non, 14,9 mm ce n’est pas du tout énorme pour un chrono. Comme exemple on peut prendre justement la ligne 103 de Sinn. Mis à part la « ST » et ses 15,5mm, toutes les autres montres actuelles de cette lignée font … 17mm d’épaisseur. Quand à ma 356 et ses 15,5mm (comme ta 103 St) je ne la trouve pas « énorme », à tel point que je la porte la plupart du temps sur un bracelet Nato.
- fdm44 a écrit:
- Quant au critère COSC, c’est superflu pour un 7750, c’est un mouvement hyper précis et très régulier que tout bon horloger pourra éventuellement régler rapidement si besoin et une bonne fois pour toutes.
Le 7750 est un bon mouvement (en version « Top » …), mais c’est quand même pas la même trempe que le B01 de Breitling retravaillé par Tudor. Le spiral en silicium rend le mouvement beaucoup moins sensible au magnétisme, l’échappement en silicium réduit la fréquence des entretiens, le balancier à inertie variable améliore la précision, le remontage bi-directionnel est plus efficace, le déclenchement du chronomètre à roue à colonne est plus précis, la réserve de marche de 70 heures améliore l’isochronisme.
Enfin bon, on compare un peu des pommes et des poires …- fdm44 a écrit:
- En pratique, non ??? Quelle mauvaise foi !
Bon, on va se calmer un peu. Ce qui m’a fait réagir est ta formulation que j’ai trouvé tendancieuse :
- fdm44 a écrit:
- le pire étant la pataude aiguille des heures, totalement inadaptée pour cette montre, qui vient masquer pendant 2 heures complètes sur 12 les sous compteurs du chrono
Les photos d’Hodinkee permettent de se rendre compte de l’étendue du masquage du compteur des minutes. Par exemple on s’apperçoit que si on chronomètre moins de 21 minutes, on n’a pas plus de problème qu’avec une aiguille des heures plus classique. Ensuite, effectivement, l’aiguille « snowflake » recouvre plus qu’une aiguille classique. Mais le masquage n’est jamais complet, contraitement à ce que tu semblais dire.
Pour finir, tu as tout à fait le droit de dire que tu ne trouves pas cette montre à ton goût. Et je te rassure, tu n’es pas le seul ! C’est typiquement le genre de montre « polarisante » : soit on aime, soit on n’aime pas du tout mais elle ne semble pas laisser insensible …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.