- Ce sujet contient 20 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Horlogerie Suisse a écrit:
- Seuls les tambours pour indiquer le temps, le tourbillon, le calendrier et la masse oscillante sont visibles.
Le mouvement, quant à lui, est complètement dissimulé par la lunette, dans les parties gauche et droite du boîtier. C’est pour des questions de place que les éléments constituants le mouvement ont dû être partagés entre d’un côté le fond et de l’autre le cadran de la boîte.
C’est au repos dans un hamac qu’est née l’idée de créer un mouvement automatique avec une masse oscillante au balancement vertical. Pour parfaire ce chef d’oeuvre, il lui parut naturel de choisir quelque chose de spécial pour le cœur de ce garde temps.
L’échappement et son balancier se devaient d’être un Tourbillon volant Double Axe à force constante. L’idée d’ajouter un calendrier à cette création lui est venue en observant des personnes qui vont d’avant en arrière sur une balançoire géante.
Dans la même idée, pourquoi ne pas intégrer les indications de date dans la masse oscillante et laisser la gravité permettre au calendrier de rester à l’horizontale.
Cette montre mystérieuse, avec sa transparence conduit automatiquement au désir de la porter des deux côtés. Comme le calendrier est toujours situé sur le côté plat de la masse oscillante, il peut effectivement être parfaitement lu quel que soit le côté sous lequel on regarde la montre.
Afin de donner un aspect harmonieux à ces indications techniques, une attention particulière a également été donnée au design.
Deux couronnes ont été utilisées pour préserver la symétrie. L’une pour le remontage du mouvement, la seconde pour la mise à l’heure et la correction de la date.
Les deux couronnes représentent l’axe de symétrie principal. Il était également nécessaire de construire un équilibre optique entre la masse oscillante d’un côté, l’indication du temps de l’autre. Pour ce faire, une phase de lune en 3D a été introduite entre les deux tambours, indiquant les heures et les minutes.
Enfin, placé sur un axe de rotation au moyen d’un bras, le Tourbillon Double Axe tournant dans ses deux axes des symétries synchronisées sur une période de 1 minute.
Impressionnant, comme d’habitude de la part de Thomas Prescher! Magique!
merci Dude
, toujours ausssi impressionnant le travail deTP , la preuve qu’on peut sortir du haut niveau sans extravagance et hors des sentiers par la mode ambianteTu m’as pris de vitesse Dude sur cette infos, normal tu adores les montres carrées.
Très intéressant concept, avec une grande profondeur et beaucoup de sobriété dans la présentation de cette montre technique.
Wouah impressionnant! Très bien réussie et très sobre je trouve. Par contre faut pas être trop nerveux lorsqu on la porte…vu le bras de levier du tourbillon je me demande comment il encaisse les petits chocs du quotidien.
Bonjour,
Je me posai la même question, quid de la résistance au chocs de ce tourbillon, lorsque je voit certain des clients pour lesquels je travaille tester les pièces aux chocs pour les valider, j’imagine aisément que ce tourbillon ne doit pas supporter des chocs énorme. A l’heure de la fiabilité à tout prix…
A+
- nofx12 a écrit:
- Wouah impressionnant! Très bien réussie et très sobre je trouve. Par contre faut pas être trop nerveux lorsqu on la porte…vu le bras de levier du tourbillon je me demande comment il encaisse les petits chocs du quotidien.
PFIOOOOOOUUUUU ! le "bras de levier de tourbillon………."pouvez vous me montrer quelle est cette pièce du tourbillon, car je n’en avais encore jamais vu,si vous avez dans vos fichiers un croquis,ça m’arrangerais.
merci
pour la montre,c’est encore assez pur,mais l’affichage se complique par rapport au précédentes.
on a pas non plus les dimensions…bon je retourne sur le forum "Bouse et Plèbe" vous êtes trop "COMPLICATEUR" pour moi.
allez pour ARNO:
- sissou a écrit:
-
- nofx12 a écrit:
- Wouah impressionnant! Très bien réussie et très sobre je trouve. Par contre faut pas être trop nerveux lorsqu on la porte…vu le bras de levier du tourbillon je me demande comment il encaisse les petits chocs du quotidien.
PFIOOOOOOUUUUU ! le "bras de levier de tourbillon………."pouvez vous me montrer quelle est cette pièce du tourbillon, car je n’en avais encore jamais vu,si vous avez dans vos fichiers un croquis,ça m’arrangerais.
merci
pour la montre,c’est encore assez pur,mais l’affichage se complique par rapport au précédentes.
on a pas non plus les dimensions…
Je pense qu’il a voulu simplement parler de la "tige" qui porte le tourbillon et qui à l’air assez fine et longue. D’autant plus qu’elle devrait être creuse avec une autre tige qui tourne en son sein si je comprends bien le principe.
- sissou a écrit:
-
pour la montre,c’est encore assez pur,mais l’affichage se complique par rapport au précédentes.
on a pas non plus les dimensions…
40×35.1×16.5 selon le site officiel:
Perso j’accroche pas trop et me demande quel sera le rendu sur un poignet bien velu
…Enfin une montre "concept" qui est non seulement portable (et juste pour ca c’est remarquable), mais aussi raffinee. Non franchement je dis vraiment bravo!
Par contre moi aussi je me pose la question de la tige qui supporte le tourbillon (ou alors il est supporte par une autre piece invisible sur la photo?). S’il fallait changer quelque chose, je pense qu’un boitier legerement bombe, s’integrerait non seulement mieux au poignet mais aussi tres bien aux cylindres des heures et des minutes.EDIT: le site web est juste top (bon pas en francais, ok) et les explications sont detaillees, a voir!
La question sur la solidité de l’ancrage tourbillon est amha pertinente. La tige est obligatoirement creuse, et il est bien possible qu’une tige coaxiale interne soit reliée directement du tourbillon à la régulation.
Le simple fait que la tige soit creuse doit assurer la rigidité de l’ensemble.
L’ensemble tourbillon + cage pèse dans les 1.1g, à vue de nez la tige mesure dans les 13 mm, et dans les 2 mm de diamètre, si un ingénieur peut dire quelle résistance on peut avoir si le tube est en acier de 0.5 mm d’épaisseur…Personnellement, j’aurais (avec plein de "si", genre, "si" j’étais à la R&D, "si" j’avais les moyens techniques, et "si"on me demandait mon avis
) mis un axe vers le fond de la boîte.
Choix esthétique, ou parce qu’ils ne pouvaient pas loger la régulation dans le fond de la boîte pour des raisons de taille ?
Le tourbillon étant double-axe, pas de direction privilégiée de la transmission…PS mon vocabulaire horloger est juste mauvais, mais j’apprends
Voici quelques photos ainsi que quelques brèves explications de nos amis Thepurists :
http://ahci.watchprosite.com/show-forumpost/fi-16/pi-3648621/ti-585776/s-0/
C’est assez magique il faut dire
Bon ben le reportage de the purist confirme ce que je pensais: un gros steack difficilement portable, au design brut et minimaliste (trop à mon goût), qui dégage une impression de fragilité et au rendu improbable sur un poignet +/- velu. Mais ce n’est que mon avis.
Petite question, il s’agit là de la montre finie ou d’un proto qui va être retravaillé et dont le design sera amélioré, avec quelques efforts sur la finitions pour adoucir un peu l’aspect brut?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.