- Ce sujet contient 21 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
- Toutafé…
Pour ma par je trouve le boitier original, assez sympa, et très moderne… le reste par contre…
1500 euros le système 51 inversé en plastique, la on est quand même dans la grosse déconnade!
Même si je trouve ça trop cher aussi, c’est quand même un peu plus qu’un system51 à l’envers
- Arnaud.A a écrit:
-
Même si je trouve ça trop cher aussi, c’est quand même un peu plus qu’un system51 à l’envers
Je pense pas que le problème des sistem51 vienne du spiral….
Et il y a pas mal de problème avec ce mouvement…. (l’ancre est dégueulasse!)
L’idée du mouvement inversé ne date pas d’hier
Dior avait lancé l’idée en 2011 avec un mouvement d’origine Soprod, inversé de telle sorte que le rotor apparaisse sous les aiguilles, avec de très nombreuses variantes à connotation joallières.
Donc ce n’est pas nouveau, mais surtout illisible sur ces modèles Swatch, comme toute le monde le fait remarquer. Dommage, car je pense qu’il y a sûrement des idées techniques et esthétiques à exploiter à partir d’un mouvement inversé
Je ne suis pas très fan, mais ça a le mérite de la nouveauté. Rien que pour ça il faut saluer l’effort.
Dommage pour le bracelet propriétaire.- Maset a écrit:
- L’idée du mouvement inversé ne date pas d’hier
Dior avait lancé l’idée en 2011 avec un mouvement d’origine Soprod, inversé de telle sorte que le rotor apparaisse sous les aiguilles, avec de très nombreuses variantes à connotation joallières.
Donc ce n’est pas nouveau, mais surtout illisible sur ces modèles Swatch, comme toute le monde le fait remarquer. Dommage, car je pense qu’il y a sûrement des idées techniques et esthétiques à exploiter à partir d’un mouvement inversé
Belle exploitation par Dior de ce mouvement inversé .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.