News : Superocean Chronograph

FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › News : Superocean Chronograph

12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
  • Auteur
    Messages
  • #420001323565
    Guy 67
    Membre

    En France :

    sur caoutchouc Diver Pro, BA : 4 610 €

    sur bracelet acier : 4 960 €. Chinois

    _________________

    _________________

    La mode se démode, le style jamais.
    Membre AHA n°1

    Amicalement
    Guy 67

    #420001323566
    Raph91
    Membre

    Salut les gars !

    La montre est belle, bien etc !

    Mais ils ont fait un grosse erreur, un oubli assez important pour une plongeuse ! AMHA !

    Ils ont oublié le point luminescent de la lunette à placer à la place du 60 sur l’insert. Pleure 2

    Une plongeuse inachevée quoi ! yeux Dommage ! profileleft

    #420001323567
    Fokker III
    Membre

    Pfffffffff……….

    De toute façon, une plongeuse ne peut pas être chrono……….

    Ok, je Arrow

    Mr. Green

    _________________

    _________________
    Faire face !___LE©️__IL©️__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes©️ Hunter©️ News : Superocean Chronograph Skullf10__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty

    #420001323568
    Pelf
    Membre

    Pour aller au fond de ma baignoire, ça devrait être suffisant bravohap

    #420001323569
    titoftwo
    Membre

    J’ai esssayé ce modèle, avec cadran cerclé blanc, dernièrement.
    Superbe modèle, CHI vraiment très forte, mais stoppée net par les 44mm du bracelet.
    Dommage, en 42mm, je la prenais.

    #420001323571
    casimir79
    Membre

    magnifique bravohap tout simplement

    #420001323572
    zewill
    Membre

    Si la lunette tournante est d’aussi mauvaise qualité que sur la Superocean, on est pas sorti de l’auberge Rolling Eyes

    44mm, en plus, c’est trop.

    #420001323570
    emerikh
    Membre

    Superbe !

    _________________

    _________________
    Je sais que je ne plais pas à tout le monde, mais quand je vois ceux à qui je ne plais pas, je me demande si ça me dérange vraiment! JC – ZENITH Pilot Doublematic – Breitling Superocean 44 – AP Offshore Diver Fier 2

    #420001323573
    titoftwo
    Membre
    zewill a écrit:
    Si la lunette tournante est d’aussi mauvaise qualité que sur la Superocean, on est pas sorti de l’auberge Rolling Eyes

    44mm, en plus, c’est trop.

    c’est quoi cette histoire que la lunette de la superocéan caoutchouc est de mauvaise qualité ?
    Jamais entendu dire cela, tu tiens çà d’oû ? Incompréhensible

    #420001323575
    fdm44
    Membre

    Désolé, mais je ne vois pas en quoi la lunette de la dernière SuperOcean serait de mauvaise qualité, sa finition est excellente, à l’image de la réputation de Breitling qui n’est plus à faire de ce côté là.

    Question lunette tournante, j »ai également une PO Omega, une GMT II Rolex et une Navitimer, et la lunette caoutchouc de cette nouvelle SuperOcean n’a pas à rougir face à la lunette ceramique de la Rolex ou les lunettes classiques en acier de la PO ou de la Navitimer, qu’il s’agisse de finition ou d’ergonomie.

    Certes, son allure est peut-être surprenante par ce que jamais vue auparavant et sa lisibilité n’est certainement pas son fort mais quel est le plongeur digne de ce nom qui plonge vraiment avec une automatique sans aucun autre instrument de mesure du temps, plus fiable et plus complet ?

    Pour le reste, en toute objectivité, je ne vois toujours pas.

    _________________

    _________________
    On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!

    #420001323576
    imyoda
    Membre

    Moi j’ai eu des problèmes avec la lunette tournante de ma SuperOcéan (ancien modèle puisque c’était vers 1998).
    Au bout de quelques mois d’utilisation, les lamelles à cliquets cassaient et la lunette tournait trop facilement.
    Je crois que ce problème était du au fait que le nombre de cran au dos de la lunette était trop faible (60) et par
    conséquent sollicitait trop les lamelles très fines et donc fragiles.
    Sur ma SuperOcéan chrono de 2006 le nombre de crans est passé à 120 et plus aucun problème!
    La lunette tourne normalement et fermement et aucune casse de lamelle depuis que je l’ai.

    Ce que je trouve un peu étonnant sur le nouveau modèle de SuperOcéan chrono c’est que la lunette ne comporte
    pas de repère 0 visible de nuit. Je sais bien que les plongeuses n’ont plus la même utilité depuis qu’existe les
    ordinateurs de plongée mais la montre mécanique reste tout de même une sage précaution au cas ou l’ordi
    aurait une défaillance… affraid

    #420001323574
    zewill
    Membre

    De mes essais chez un AD… vraiment décu du feel et de la qualité de la lunette Evil or Very Mad

    Pour une montre de 2650 euros (superocean), je m’attendais franchement a mieux, j’avais l’impréssion d’essayer un fake a 50 boules.

    Comme je l’avais déja dit sur FAM, je trouve cela dommage quand une marque fait des efforts pour améliorer la qualité, le look, le feel d’une montre, d’oublier un des gros éléments d’une plongeuse!

    Le bruit etait tout simplement immonde, c’etait mou.. Ca me donne pas trop envie de faire cuire des oeufs, tout ca! clown Mr. Green

12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.