FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › News : Superocean Chronograph
- Ce sujet contient 26 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
zewill, le il y a 15 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
8 avril 2011 à 11h54 #420001323565
Guy 67
MembreEn France :
sur caoutchouc Diver Pro, BA : 4 610 €
sur bracelet acier : 4 960 €.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6710 avril 2011 à 3h00 #420001323566Raph91
MembreSalut les gars !
La montre est belle, bien etc !
Mais ils ont fait un grosse erreur, un oubli assez important pour une plongeuse ! AMHA !
Ils ont oublié le point luminescent de la lunette à placer à la place du 60 sur l’insert.

Une plongeuse inachevée quoi !
Dommage !
10 avril 2011 à 3h07 #420001323567Fokker III
MembrePfffffffff……….
De toute façon, une plongeuse ne peut pas être chrono……….
Ok, je
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty10 avril 2011 à 3h34 #420001323568Pelf
MembrePour aller au fond de ma baignoire, ça devrait être suffisant
12 juillet 2011 à 11h01 #420001323569titoftwo
MembreJ’ai esssayé ce modèle, avec cadran cerclé blanc, dernièrement.
Superbe modèle, CHI vraiment très forte, mais stoppée net par les 44mm du bracelet.
Dommage, en 42mm, je la prenais.16 juillet 2011 à 1h15 #420001323571casimir79
Membremagnifique
tout simplement16 juillet 2011 à 1h58 #420001323572zewill
MembreSi la lunette tournante est d’aussi mauvaise qualité que sur la Superocean, on est pas sorti de l’auberge
44mm, en plus, c’est trop.
16 juillet 2011 à 6h39 #420001323570emerikh
MembreSuperbe !
__________________________________
Je sais que je ne plais pas à tout le monde, mais quand je vois ceux à qui je ne plais pas, je me demande si ça me dérange vraiment! JC – ZENITH Pilot Doublematic – Breitling Superocean 44 – AP Offshore Diver
17 juillet 2011 à 4h03 #420001323573titoftwo
Membre- zewill a écrit:
- Si la lunette tournante est d’aussi mauvaise qualité que sur la Superocean, on est pas sorti de l’auberge
44mm, en plus, c’est trop.
c’est quoi cette histoire que la lunette de la superocéan caoutchouc est de mauvaise qualité ?
Jamais entendu dire cela, tu tiens çà d’oû ?
18 juillet 2011 à 1h28 #420001323575fdm44
MembreDésolé, mais je ne vois pas en quoi la lunette de la dernière SuperOcean serait de mauvaise qualité, sa finition est excellente, à l’image de la réputation de Breitling qui n’est plus à faire de ce côté là.
Question lunette tournante, j »ai également une PO Omega, une GMT II Rolex et une Navitimer, et la lunette caoutchouc de cette nouvelle SuperOcean n’a pas à rougir face à la lunette ceramique de la Rolex ou les lunettes classiques en acier de la PO ou de la Navitimer, qu’il s’agisse de finition ou d’ergonomie.
Certes, son allure est peut-être surprenante par ce que jamais vue auparavant et sa lisibilité n’est certainement pas son fort mais quel est le plongeur digne de ce nom qui plonge vraiment avec une automatique sans aucun autre instrument de mesure du temps, plus fiable et plus complet ?
Pour le reste, en toute objectivité, je ne vois toujours pas.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!18 juillet 2011 à 1h59 #420001323576imyoda
MembreMoi j’ai eu des problèmes avec la lunette tournante de ma SuperOcéan (ancien modèle puisque c’était vers 1998).
Au bout de quelques mois d’utilisation, les lamelles à cliquets cassaient et la lunette tournait trop facilement.
Je crois que ce problème était du au fait que le nombre de cran au dos de la lunette était trop faible (60) et par
conséquent sollicitait trop les lamelles très fines et donc fragiles.
Sur ma SuperOcéan chrono de 2006 le nombre de crans est passé à 120 et plus aucun problème!
La lunette tourne normalement et fermement et aucune casse de lamelle depuis que je l’ai.Ce que je trouve un peu étonnant sur le nouveau modèle de SuperOcéan chrono c’est que la lunette ne comporte
pas de repère 0 visible de nuit. Je sais bien que les plongeuses n’ont plus la même utilité depuis qu’existe les
ordinateurs de plongée mais la montre mécanique reste tout de même une sage précaution au cas ou l’ordi
aurait une défaillance…
18 juillet 2011 à 12h57 #420001323574zewill
MembreDe mes essais chez un AD… vraiment décu du feel et de la qualité de la lunette
Pour une montre de 2650 euros (superocean), je m’attendais franchement a mieux, j’avais l’impréssion d’essayer un fake a 50 boules.
Comme je l’avais déja dit sur FAM, je trouve cela dommage quand une marque fait des efforts pour améliorer la qualité, le look, le feel d’une montre, d’oublier un des gros éléments d’une plongeuse!
Le bruit etait tout simplement immonde, c’etait mou.. Ca me donne pas trop envie de faire cuire des oeufs, tout ca!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.