- Ce sujet contient 83 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je ne sais pas si c’est l’âge qui me travaille ou le repas dominical qui est mal passé.
Je n’aime pas du tout ce chrono…
Le cadran est complètement mangés par la petite seconde et le totalisateur.
Les index chiffres sont repoussés en haut et en bas du cadran.
Je sais qu’il n’y a pas de bête à longues oreilles dans la marine.
Mais là ,j’ai l’impression que cette montre a chopée la myxomatose !Pardon pour cette saillie facile.
Mais l’ensemble est pataud si on compare au très réussi chrono 1938.
L’impression sera d’autant plus renforcée par ce boitier « relativement » épais.je conserve donc ma modeste marine…
…Et je continue à rêver du « Chronograph 1938 »
Désolé
A priori, nous sommes quelques uns à émettre des réserves sur ce chrono.
Plus je le regarde, moins je suis convaincu.
Ce serait dommage de louper ce chrono, alors que tous les autres modèles sont réussis.
J’attends de voir la vraie pour me forger une opinion définitive.
Pour l’instant, c’est une grosse déception.- Aélion a écrit:
- A priori, nous sommes quelques uns à émettre des réserves sur ce chrono.
Plus je le regarde, moins je suis convaincu.
Ce serait dommage de louper ce chrono, alors que tous les autres modèles sont réussis.
J’attends de voir la vraie pour me forger une opinion définitive.
Pour l’instant, c’est une grosse déception.
Ben ,oui.
Je suis un fervent et ardent supporter de Stowa .
Mais là je cale…
Je pense que Jorg attend les réactions pour arreter définitivement son choix.
Wait & see.Bonjour à tous,
qq’un aurait-il la possibilité de mettre les 2 photos côte à côte (ou dessus-dessous) histoire de comparer les 2 (1938 et marine)
moi pareil, me laisse froid ce chrono !!!
Mais cela me rassure car j’ai déjà prévu une marine !!! alors si en plus une autre CHI pointe son nez !!!
- jackyaudio a écrit:
- Bonjour à tous,
qq’un aurait-il la possibilité de mettre les 2 photos côte à côte (ou dessus-dessous) histoire de comparer les 2 (1938 et marine)
Pour moi la première avec les index de la deuxième mais en noir, les aiguilles de la première mais pas blanc, noir, et le fond blanc comme la première mais avec les cadrans chrono en relief.
C’est pas clair ?Edit : la 1938 mais avec index noirs, cadran blanc et aiguilles « marine »…
Pareil, j’ai choisi (il y a un an et demi) le chrono 1938 et je n’ai aucun regret. C’est une superbe montre.
merci lolo….effectivement ces compteurs sont trop grands, pour l’esthétique et en plus du fait que des chiffres disparaissent
Comme on en est encore au stade de l’ébauche, je suppose qu’on a aucune idée du prix… Mais il a intérêt a être largement en dessous de celui du chrono 1938, sinon ça ne vaut carrément pas le coup.
- KalleAnka a écrit:
- Comme on en est encore au stade de l’ébauche, je suppose qu’on a aucune idée du prix… Mais il a intérêt a être largement en dessous de celui du chrono 1938, sinon ça ne vaut carrément pas le coup.
Ca m’etonnerait quand même grandement que le prix de la Marine Chrono diffère fortement de celui du 1938 …
Avec les 2 photos côte à côte, les compteurs du chrono de la Marine me paraissent quand même assez surdimensionnés. Reste à voir ça de visu.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.