- Ce sujet contient 26 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Autant j’apprécie Sinn quand ils font ce qu’ils savent faire (du technique utile bien fait), autant je trouve bien moche cette montre version « à la mode », bien hype avec du noir et du teinté vanillé (pour faire un poil vintage?)…
Bref, sans intérêt. Au contraire de version de base qui, elle, est top…
Je rejoins Broncos.
L’U1 est une plongeuse brute et sans concession. Du coup, ce lumi faussement vanillé et ce traitement noir du boitier, c’est douteux en regard de la destination de la montre.
Cette pièce me fait le même effet que la Pelagos LHD en comparaison de son aînée.
Drôle de tendance que de vouloir donner le cachet de l’ancien à des pièces techniques…
Je n’adhère pas (du tout).
C’est vrai que c’est des couleurs « à la mode », cf les Bell & Ross Héritage, ou Breitling etc, et que ça peut lasser.
Après, c’est justement le principe de la mode: faire paraître dépassé ce qui était à la mode….juste avant.
Clairement la U1 avec son rouge, blanc noir prend un gros coup de frigo (et de vieux) par rapport aux couleurs chaudes (et brutes) de cette U1 SE.
Perso j’aime beaucoup, alors que son ainée ne m’attirait aucunement.
Et dans tous les cas je ne fais pas de plongée, juste parfois la vaisselle…..
- Flyingvander a écrit:
Que c’est beau une U1 quand le poignet est adapté
… parce que sinon la plupart du temps ça donne plutôt ça (voir pire)
Satanés 44mm…
A ma connaissance, il’s agit de seulement une des trois nouveautés récentes de chez Sinn.
Le trio complet était discuté chez nos confrères teutons:https://uhrforum.de/neue-sinn-modelle-munich-time-2016-212-ksk-u1-se-u1-s-t281132#post3271519
Oui, on en parlait il y a quelque temps sur le fil dédié à Sinn dans ce même forum.
Je trouve aussi cette U1 S E plutôt réussie et je n’ai pas cette sensation de réchauffé (sans doute aussi par méconnaissance d’un certain nombre de modèles, je n’avais jamais trop regardé du côté de Pelagos, par exemple).
La U1 en PVD est réussie et était attendue, que ce soit avec ses couleurs d’origine ou ce « vanille foncé ».
Reste que ses 44 mm la rendent bien difficile à porter pour les poulets dans mon genre.- Blink a écrit:
- …Ah puis 2000€ le Selitta aussi, tiens… 🙁
Le genre de commentaire qui m’énerve, une montre et surtout une plongeuse ce n’est pas qu’un calibre.
Même si Sinn a récemment augmenté ses tarifs, le rapport qualité+caractéristiques/prix reste très bon.
Une U1 a une étanchéité de 100 bars, un boîtier en acier spécial, un traitement Tegiment intégral pour la version noire, une résistance aux basses pressions (altitude) et une épaisseur contenue de 14,3 mm par rapport à son étanchéité.
Avec quasiment le même calibre (SW200-1 vs SW220-1) la Sinn 104 St Sa coûte 1050€ contre 2990€ pour la Sinn EZM 9 Testaf.
Mais cette dernière à :
– un boîtier en titane avec traitement Tegiment,
– capsule AR anti-humidité avec remplissage à l’argon,
– joints et lubrification spéciaux pour un fonctionnement de -45°C à +80°C,
– résistance aux basses pressions,
– certification Testaf.Si on juge uniquement sur le calibre, alors l’EZM 9 est une arnaque !!!
Concernant le diamètre de 44mm de la plupart des Sinn de la gamme U, il existe la U200 dont le diamètre est de 37mm et la T2 (pour titane) de 41mm.
- broncos a écrit:
- Autant j’apprécie Sinn quand ils font ce qu’ils savent faire (du technique utile bien fait), autant je trouve bien moche cette montre version « à la mode », bien hype avec du noir et du teinté vanillé (pour faire un poil vintage?)…
Bref, sans intérêt. Au contraire de version de base qui, elle, est top…
Du même avis …
- eric76 a écrit:
-
Le genre de commentaire qui m’énerve, une montre et surtout une plongeuse ce n’est pas qu’un calibre.
Même si Sinn a récemment augmenté ses tarifs, le rapport qualité+caractéristiques/prix reste très bon.
Une U1 a une étanchéité de 100 bars, un boîtier en acier spécial, un traitement Tegiment intégral pour la version noire, une résistance aux basses pressions (altitude) et une épaisseur contenue de 14,3 mm par rapport à son étanchéité.
Avec quasiment le même calibre (SW200-1 vs SW220-1) la Sinn 104 St Sa coûte 1050€ contre 2990€ pour la Sinn EZM 9 Testaf.
Mais cette dernière à :
– un boîtier en titane avec traitement Tegiment,
– capsule AR anti-humidité avec remplissage à l’argon,
– joints et lubrification spéciaux pour un fonctionnement de -45°C à +80°C,
– résistance aux basses pressions,
– certification Testaf.Si on juge uniquement sur le calibre, alors l’EZM 9 est une arnaque !!!
Concernant le diamètre de 44mm de la plupart des Sinn de la gamme U, il existe la U200 dont le diamètre est de 37mm et la T2 (pour titane) de 41mm.
Tu me vois bien désolé de t’énerver mais j’ai la faiblesse de penser que quand tu remplaces ton ETA car un calibre de moindre qualité (on peut en debattre), ton prix devrait logiquement diminuer (cf TAG pour le coup). Or c’est l’inverse qui se produit aussi, et ça, ça m’énerve aussi.
Nonobstant toutes les qualités de la montre que tu cites et qui sont tout à fait excellentes.- eric76 a écrit:
- Concernant le diamètre de 44mm de la plupart des Sinn de la gamme U, il existe la U200 dont le diamètre est de 37mm et la T2 (pour titane) de 41mm.
« Oui mais c’est plus la même montre ! »
https://www.youtube.com/watch?v=IKLZA4IQ3aQ
Ce sont les aiguilles qui donne toute son originalité à la montre je trouve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.