- Ce sujet contient 20 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
Ça me paraît aussi, et encore, parfaitement évident, même si comme dit au-dessus ça permet d’améliorer la lisibilité, même si ce pouilla d’amélioration est à mon sens loin d’être la priorité d’une telle montre, et par ailleurs plein d’autres, y compris VC d’ailleurs, savent parfaitement résoudre cette question qui est centrale sur un QP…
Qu’on sorte une montre classique de 43mm pourquoi pas, il y a surement des gabarits ou des modes qui l’exigent… mais ce strabisme, ça devrait pas être toléré, un peu de respect de soi s’il vous plait… chais pas moi, z’avez qu’à développer un nouveau calibre quoi
- gasteropode a écrit:
- Ça me paraît aussi, et encore, parfaitement évident, même si comme dit au-dessus ça permet d’améliorer la lisibilité, même si ce pouilla d’amélioration est à mon sens loin d’être la priorité d’une telle montre, et par ailleurs plein d’autres, y compris VC d’ailleurs, savent parfaitement résoudre cette question qui est centrale sur un QP…
Qu’on sorte une montre classique de 43mm pourquoi pas, il y a surement des gabarits ou des modes qui l’exigent… mais ce strabisme, ça devrait pas être toléré, un peu de respect de soi s’il vous plait… chais pas moi, z’avez qu’à développer un nouveau calibre quoi
C’est vrai que question équilibre, c’est dommage !
Diamètre ridicule par rapport à la taille du calibre et au segment visé.
Dommage, la partie sous-compteurs est plutôt réussie.
C’est vrai que la partie sous-compteur est chouette, le tour du cadran/minuterie/tachy tout ça est bien aussi – juste ce n’est pas raccord
TOUT est question de proportions
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.