- Ce sujet contient 33 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- BFL a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Ce serait intelligent d’avoir laissé un bon 2500 dedans et d’être à environ 2.800-3.000€
Au moins, ça ferait deux gammes de plongeuses au sein de leur collection
Trois avec la Ploprof..
Ah oui, très juste
Mais disons qu’elle n’est pas très grand public__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- Ogmios a écrit:
-
- TICTALCOOLIQUE a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Ils sont tout de même passé à un bracelet à vis, ils doit donc être plus qualitatif a priori
Reste à connaître le prix et le mouvement qui l’anime
j’y laisse l’auriculaire, 8500 inside et autour de 4500 €
Ce serait intelligent d’avoir laissé un bon 2500 dedans et d’être à environ 2.800-3.000€
Au moins, ça ferait deux gammes de plongeuses au sein de leur collection
peut probable, ça coute trop cher a produire un 2500, quand on peut arroser toute la gamme en 8500…
__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified . ATMOS - TICTALCOOLIQUE a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
-
- TICTALCOOLIQUE a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Ils sont tout de même passé à un bracelet à vis, ils doit donc être plus qualitatif a priori
Reste à connaître le prix et le mouvement qui l’anime
j’y laisse l’auriculaire, 8500 inside et autour de 4500 €
Ce serait intelligent d’avoir laissé un bon 2500 dedans et d’être à environ 2.800-3.000€
Au moins, ça ferait deux gammes de plongeuses au sein de leur collection
ça coute trop cher a produire un 2500, quand on peut arroser toute la gamme en 8500…
Supposition de ta part ou c’est réellement le cas pour le coût de production ? Tu peux développer ? Sans rire, je serais curieux de savoir pourquoi… Est-ce le fait de produire les deux en même temps qui couterait plus cher, ou est-ce produire le 2500 au lieu du 8500 ?
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- TICTALCOOLIQUE a écrit:
- peut probable, ça coute trop cher a produire un 2500, quand on peut arroser toute la gamme en 8500…
moi j’aurais du le contraire,
les invest du 2500 sont amortis, ce mouvement ne coute rien,
pour mettre le 8500 sur toute la gamme il va sans doute réinvestir dans du process….
(enfin je dis ca je dis rien je travaille pas chez Omega)
A mon avis un 2500 coûte moins cher à produire qu’un 8500, ne fût-ce que parce que le premier est amorti depuis belle lurette. Il me semble plus cohérent de penser que, chez Omega, 8500 et hausse de prix vont de paire, l’un justifiant l’autre et vice-versa. D’où le fond saphir sur la PO p.e. : il faut bien qu’on fasse la différence avec les modèles avec le 2500. Je ne sais pas si ces derniers resteront au catalogue, mais, si c’était le cas, on assisterait à la construction d’une gamme sur un large champ tarifaire avec des mouvements différenciés, comme chez IWC p.e.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- trinita a écrit:
-
- TICTALCOOLIQUE a écrit:
- peut probable, ça coute trop cher a produire un 2500, quand on peut arroser toute la gamme en 8500…
moi j’aurais du le contraire,
les invest du 2500 sont amortis, ce mouvement ne coute rien,
pour mettre le 8500 sur toute la gamme il va sans doute réinvestir dans du process….
(enfin je dis ca je dis rien je travaille pas chez Omega)
ça coute moins cher a produire un mvt que 2 ! simplement
le 2500 amortis ?! il a quasi jamais rien couté base eta 2892 (swatch group) + son petit module coax a 3 palettes..crée en 98.
faire du perlage sur les ponts et du cote de geneve sur le rotor,c’est pas avec ça que tu bouffes la feuille.__________________________________
en CHI en permanence... FΩMicalement certified . ATMOS Le cadrant est déséquilibré, l’absence de vaguelettes est une ineptie et le bracelet est toujours aussi moche
Face à la PO elle ne fait clairement pas le poids.
Si ils voulaient l’arrêter ils ne feraient pas mieux
__________________________________
No one who can rise before dawn 360 days a year fails to make his family rich- TICTALCOOLIQUE a écrit:
- ça coute moins cher a produire un mvt que 2 ! simplement
rien n’est moins sur….
- TICTALCOOLIQUE a écrit:
- le 2500 amortis ?! il a quasi jamais rien couté base eta 2892 (swatch group) + son petit module coax a 3 palettes..crée en 98.
faire du perlage sur les ponts et du cote de geneve sur le rotor,c’est pas avec ça que tu bouffes la feuille.
c’est bien ce que je dis, quasi pas d’invest a part les etudes, et le sav donc amorti depuis longtemps,
pour le 8500 sans doute nouveaux outils et procees sans parlers des frais d’etudes a amortir sur chaque mvt produit…
Son prix de reviens sera encore pendant un moment sup a celui deu 2500…
- trinita a écrit:
- pour le 8500 sans doute nouveaux outils et procees sans parlers des frais d’etudes a amortir sur chaque mvt produit…
Son prix de reviens sera encore pendant un moment sup a celui deu 2500…
Justement, plus tu le mets dans un nombre important de montres, plus il va s’amortir vite non?
__________________________________
No one who can rise before dawn 360 days a year fails to make his family richbon pour faire simple la politique d’omega est de passer presque tous ses gammes en mvt de manuf quand c’est possible.
__________________________________
en CHI en permanence... FΩMicalement certified . ATMOS Au début de ma recherche d’une première « vraie » montre, je louchais beaucoup sur la SMpro300 à cause de ses vaguelettes justement. Puis les mois passant, je me suis tourné vers la PO que j’ai achetée.
Maintenant, je trouve cette SM sans vaguelettes sympa pour le coup mais c’est vrai que forcément elle se rapproche de la PO.
Et à ce prix là, bof bof.__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)Moi j’aime bien… elle se modernise, notamment la lunette et la typo que je ne supportais pas…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.A NOTER EGALEMENT UN « ARRONDISSEMENT » DES ANGLES DU CONTOUR DU QUANTIEME.
__________________________________
en CHI en permanence... FΩMicalement certified . ATMOS Personnellement, je la trouve bien mieux que la précédente (que je n’aimais pas)
bon point d’avoir supprimé les vaguelettes mais pourquoi ont-ils gardé ces horribles aiguilles squelettes
bon je ne vais pas me faire des copains mais je la trouve bien mieux qu’avant ; malgré tout, je n’achèterai pas sutout à ce prix
Cette montre garde l’image d’une entrée de gamme et même avec un 8500 l’image ne risque pas de changer ; et 4500 euros dans une entrée de gamme
![[News] Seamaster Pro 300 - Page 2 781367](https://famontres.com/users/2815/25/03/71/smiles/781367.gif)
ce n’est que mon avis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.