- Ce sujet contient 54 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Ah ben je la trouve tout à fait réussie moi, la base MG très bien, le camaïeu de gris/noir extrêmement réussi, le tourbillon certes c’est con mais il est très beau !
J’arrive d’ailleurs pas à comprendre ce qu’on peut lui trouver de « laid » (en dehors d’histoires d’orthodoxie violée qui il est vrai m’intéressent peu
)__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanterC’est dans la lignée du design des bamford.
Amha, elle doit bien couter dans les 100k€ mais ceux qui l’achèteront veulent surtout l’exclusivité, le fait que cela ait un sens leur est complétement étranger.
C’est un peu comme si tu prenais une BMW neuve puis en changeant tout, y compris lui greffer un moteur de Bugatti…__________________________________
Tag Heuer Link – Rolex Seadweller 16600+Rolex Milgauss Zblue +Rolex Seadweller Deepsea Blue 126660 +116500 peut être en 2068 – Péquignet Royale Grand Sport – Dodane Type 23 GMT – Oméga Vintage – Akrone K02 black manta – Triton SubphotiqueLe « sens » est esthétique – c’est déjà pas mal non ?
Et je trouve que ça ne ressemble justement pas aux Bamford, qui sont pour le coup des modèles « tunés » mais qui reste reconnaissables – ici, on est plus dans un process créatif (ou re-créatif, voir récréatif tiens
), sur une base existante mais discrète, d’où le choix de la Milgauss, entre autre…Après, on peut trouver ça horrible, ou être déontologiquement contre le principe de modification d’un objet industriel, bien sûr
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter- gasteropode a écrit:
- Ah ben je la trouve tout à fait réussie moi, la base MG très bien, le camaïeu de gris/noir extrêmement réussi, le tourbillon certes c’est con mais il est très beau !
J’arrive d’ailleurs pas à comprendre ce qu’on peut lui trouver de « laid » (en dehors d’histoires d’orthodoxie violée qui il est vrai m’intéressent peu
)
Parfaitement d’accord
Je ne la trouve pas si mal. Ce n’est de toutes façons qu’un modèle unique, et il a l’air bien réalisé__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox- agzfr a écrit:
- La vraie question, c’est si elle tient toujours 1000 gauss, vu qu’ils ont ouvert la cage de faraday!
Ah mais non, une partie de sa résistance de la cage de faraday a disparu avec ce trou dans le cadran mais surtout toute la partie réglante amagnétique a du disparaitre avec le remplacement par ce tourbillon…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Je ne suis pas certain que ce modèle ait été choisi précisément pour cette capacité, du reste
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanterLa vache, j’ai beau être fan de la marque, je crois bien que c’est la première fois que je trouve une Rolex moche, et je reprends ce qui a été dit, un tourbillon eût été préférable sur une Cellini, …
T’as surtout intérêt à la revendre vite avant d’avoir à faire une révision !!!
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.