- Ce sujet contient 459 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je trouve ça über-moche cette base noire sur les aiguilles de la version à cadran noir…
Effectivement, ça semble raccourcir et élargir les aiguilles par effet d’optique… L’aiguille des heures paraît toute petite, et celle des minutes paraît plus large…
Et l’aiguille GMT orange est encore plus moche avec cette base noire…
De plus, la teinte de la base étant différente de la teinte du cadran, je doute que l’effet fantôme soit très probant. Mais à voir en vrai je suppose.
Pour le coup, la version à cadran blanc est plus équilibrée, sans être non plus un canon de beauté…
Mais l’autre défaut ce sont aussi ces chiffres en gras sur la lunette et ce maxi-dial sur-dimensionné, l’ensemble est presque grotesque.
Un raté pour Rolex cette nouvelle Explo 2, à mon humble avis.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!Fan de la première heure depuis qu’on l’avait entrevue il y a pile un an à Bâle 2010. J’étais prêt à signer dès sa sortie (si elle sortait un jour, on ne savait pas à l’époque). Tout avait l’air bien et contre la mouvance actuelle de Rolex (notamment elle avait des cornes fines).
Les photos officielles. Elle est magnifique en blanche (pas du tout à mon goût en noire). Tout va toujours bien.
Et là boum … 42mm … La couille dans le potage.
Tant pis. Je ferai des économies.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.Pour moi les 42mm c’est plutôt une bonne chose, le seul point positif de cette nouvelle Explo 2 d’ailleurs.
Je regrette que les GMT-C et Sub-C n’aient pas eu droit aux 42mm et cornes fines également…
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!- KalleAnka a écrit:
- Pour moi les 42mm c’est plutôt une bonne chose, le seul point positif de cette nouvelle Explo 2 d’ailleurs.
Je regrette que les GMT-C et Sub-C n’aient pas un droit aux 42mm et cornes fines également…
+1, je partage totalement ton point de vue sur la New Explorer
Je ne pense pas que l’agrandissement du diamètre de 40 à 42 mm va devenir le « standard » de la gamme professionnelle dans l’avenir.
Je pense qu’il en résulte plus d’un choix de Rolex afin de se démarquer franchement de la 116710 LN.
La 116710 LN cible plus le grand public et les globes-trotteurs de par sa fonction GMT, sa lunette tournante (très apprécié de tous les amateurs de la marque) graduée sur 24h, son diamètre « passe partout » et son bracelet poli-satiné qui la rend à la fois sportive et très habillée.
La 216750 est un peu ce que la 116660 (DeepSea) est à la 116610 LN (Submariner Date céramique) voire à la 16610 (Submariner Date) c’est à dire sa version « extrême » à utiliser comme un véritable instrument technique.
Dans le cas de la 216750 c’est donc la montre des spéléologue et autres exploreurs (sans jeux de mots) qui ont besoin d’une visibilité maximale (cadran agrandi, maxi-dial, grosses aiguilles, Chromalight) et à lecture instantanée (lunette technique fixe) des différents fuseaux horaires lorsque l’environnement sombre ne permet plus de savoir si c’est le jour ou la nuit lors des missions de plus de 24h.
Ce n’est que mon avis sur la question.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nc.87 a écrit:
- Dans le cas de la 216750 c’est donc la montre des spéléologue et autres exploreurs (sans jeux de mots) qui ont besoin d’une visibilité maximale (cadran agrandi, maxi-dial, grosses aiguilles, Chromalight) et à lecture instantanée (lunette technique fixe) des différents fuseaux horaires lorsque l’environnement sombre ne permet plus de savoir si c’est le jour ou la nuit lors des missions de plus de 24h.
Ce n’est que mon avis sur la question.
C’est possible, mais ce n’est que du marketing tout ça. On sait tous très bien que 99% des Rolex sont portées avec un costard ou dans un bureau.
Rares sont celles qui sont utilisées en plongée ou en exploration souterraine.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!Bien sûr mais c’est surtout pour la « vitrine » de leur site et le démarquage du modèle dans la collection professionnelle avec la 116710 LN (afin qu’elle ne soit pas cannibaliser par les ventes de la nouvelle Explorer II qui vont exploser !)
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- KalleAnka a écrit:
-
- Nc.87 a écrit:
- Dans le cas de la 216750 c’est donc la montre des spéléologue et autres exploreurs (sans jeux de mots) qui ont besoin d’une visibilité maximale (cadran agrandi, maxi-dial, grosses aiguilles, Chromalight) et à lecture instantanée (lunette technique fixe) des différents fuseaux horaires lorsque l’environnement sombre ne permet plus de savoir si c’est le jour ou la nuit lors des missions de plus de 24h.
Ce n’est que mon avis sur la question.
C’est possible, mais ce n’est que du marketing tout ça. On sait tous très bien que 99% des Rolex sont portées avec un costard ou dans un bureau.
Rares sont celles qui sont utilisées en plongée ou en exploration souterraine.
Certainement que tu as raison, le 99% des Rolex de la gamme pro sont portée dans des bureaux, mais ça ne change pas le point de vue de la marque, qui elle, continue de fabriquer des montres pour professionnels sportifs et qu’elle essaye de les faire pour que ces gens puissent utiliser leur montre dans les meilleures conditions possibles, que ce soit sous la mer, sous la terre, dans les airs ou ailleurs. La marque fait aussi des montres de bureau (DJ, DD, Date, OP, Celini), et ensuite, si les bureaucrates veulent porter des modèles sportifs, ce n’est plus le problème de la marque mais de ceux qui achètent et qui n’en ont pas l’utilité… Donc je pense que sur ce point, la pierre est plutôt à lancer dans notre direction que dans celle de leur manufacture
L’anciene, enfin, l’actuelle va t’elle cohabiter au cataogue avec la nouvelle ou et ce vraiement une remplacente?
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Remplaçante ! Mais tu trouvera toujours des 16570 (de stock) dans les vitrines de ton AD.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nc.87 a écrit:
- Remplaçante ! Mais tu trouvera toujours des 16570 (de stock) dans les vitrines de ton AD.
A moins qu’elles deviennent collector et qu’elles s’arrachent comme des petits pains, comme ça a été le cas pour les autres montres de la gamme pro au moment de leur remplacement.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!- KalleAnka a écrit:
-
- Nc.87 a écrit:
- Remplaçante ! Mais tu trouvera toujours des 16570 (de stock) dans les vitrines de ton AD.
A moins qu’elles deviennent collector et qu’elles s’arrachent comme des petits pains, comme ça a été le cas pour les autres montres de la gamme pro au moment de leur remplacement.
Ce n’est pas gagné
Je ne pense pas, elles n’ont jamais été très « aimées » surtout à cause de la lunette technique non tournante (à mon avis).
Et puis son tarif est à plus de 5K€ avec la dernière augmentation donc…Edit : Grillé par PIVI16 !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nc.87 a écrit:
- Je ne pense pas, elles n’ont jamais été très « aimées » surtout à cause de la lunette technique non tournante (à mon avis).
Et puis son tarif est à plus de 5K€ avec la dernière augmentation donc…Edit : Grillé par PIVI16 !
Les mal-aimés ont toujours un regain de popularité lorsqu’ils quittent la scène. On sait ce qu’on perd, mais on ne sait pas ce qu’on gagne.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.