- vince007 a écrit:
- La montre n’est pas vilaine, elle n’a pas de mauvaises proportions, mais elle ne casse pas la baraque non plus.
Ok, on peut personnaliser, changer les couleurs, et la personnaliser à volonté (visiblement). les inscriptions sur la lunette doivent etre un stickers? (cout).
Mais sincerement, et si j’ai bien compris, ce modèle economique se veut 100% internet, donc sans distributeurs entre…
Qu’est ce qui justifie un achat 100% délocalisé? plus de marges pour vous?
Je pense que vous pourriez aisèment créer des emplois, et utiliser les compétences et le savoir faire européen pour des couts relativements voisins.
Effectivement les autres marques ne communiquent pas sur le fait qu’elles produisent en asie, mais je ne pense pas que de prendre le partie de communiquer sur "le made in china", ou en utilisant d’autres termes Marketing nettement moins "negatifs" soit vraiment un avantage.
A tous délocaliser pour des raisons de profits, de cost killing, nos compétences et notre savoir faire partent sur d’autres marchés.
et puis ce n’est pas non plus parce que vous avez eu X milliers de visiteurs uniques que vos ventes vont suivre.
Je ne critique en rien votre demarche d’entrepreneur, je pense simplement que bien que votre demarche soit à 1ere vue attrayante, celle ci ne soit pas si intéressante en "creusant" un peu. et c’est ce que recherches les gens, de la légitimité.
et sincerement, le "made in china ou asia, c’est selon", n’est pas du tout pour moi, un argument marketing tres positif.
Bonne continuation, et bonne chance pour le futur qui nous en dira un peu plus.
Je suis globalement d’accord avec toi, mais par contre, je trouve bien de ne pas cacher la provenance du produit, c’est pour moi beaucoup plus légitime de dire que c’est fabriqué en asie, plutot que faire miroiter du swiss made alors que 49,9% des couts sont centrés en asie pour que 50% du cout de la montre, l’assemblage et le réglage soit fait en suisse et afficher swiss made.
Je me demande lequel des deux est le plus légitime 