- Ce sujet contient 29 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum, je viens de m’inscrire car j’ai acheté ma 5e montre, cette fameuse rado en question. Cela fait également des années que je consulte le site, donc j’ai pris le temps cette fois pour réaliser la micro inscription.
Mon opinion sur cette montre : elle est très sympa comme montre additionnelle (si budget le permet). En effet,
portant mes montres tous les jours, j’en avais assez de les voir se détériorer au fil du temps, sans compter le coût que cela représente.
Donc, je me suis dit, trouvons une montre jolie (automatic, il faut pas exagérer…) et virtuellement inrayable…
Je me suis donc tourné vers Rado, vu qu’un ami en possède une depuis 4 ans, et qu’elle n’a toujours pas une griffe… sauf la maille du bracelet explosée sur son carrelage… (cela se remplace, mais c’est onéreux);
Donc vous l’avez compris, pour moi cette rado représente la montre parfaite pour la vie de tous les jours.
Pour le week et les vacances, je prendrais une autre montre…Mes impressions sur la montre :
– légère et agréable à porter malgré la taille;
– le brillant c’est joli mais il faut frotter;
– le bouton de réglagle en caoutchouc me fait un peu peur sur la durée, le symbole de la marque en imprimé dessus donne un effet un peu « cheap »;
– aussi belle en vrai qu’en photo (mais la différence n’est pas forte);
– très mauvaise lisibilité le soir, il faudra l’incliner pour avoir un reflet sur les aiguilles pour déterminer leurs positions;
– Jolie de derrière, sans être extraordinaire : ETA assez classique, le balancier en noir contraste et est assez sympa;
– Petit détail amusant, je ne sais pas si c’est le cas sur toutes les rado, mais le symbole de la marque dans l’écran s’oriente en fonction de l’inclinaison de la montre;
– réserve de marche testée et en ligne avec ce qui est annoncée;
– Effet bicolore du bracelet entre mat et brillant donne beaucoup de cachet à la montre, ainsi que les côtés couleur chrome ultra brillants… ;
– boite assuez classique pour des montres de ce prix là, avec les cartes d’authencité,…
– valeur en magasin plus ou moins 4500eur, acheté à l’aéroport pour pour 3.200 euro (c’est chouette de pas payer la TVA), à ce prix, je trouve qu’il s’agit d’un très bon achat…Une montre céramique dans une « collection » est à considérée.
Voilà pour mon premier post…
Bonne fin de journée à tous !
Bienvenue et bravo pour ton achat . Tu soulignes que tu l’as achetée hors taxe . Elle reste à mon avis une montre relativement chère , surtout quand on considère le mouvement ETA . Pour le même budget TTC , en général on va voir ailleurs amha .
j’adore tout, sauf le prix.
3000€, limite ok pour la céramique
mais par 2500€ en plus
cela dit, tag fait bien une toute blanche céramique pour les dames à 2400€ alors que ce n’est qu’un quartz qui l’anime
Comment ils ont fait pour faire un monobloc acier/céramique ? je suis preneur d’informations techniques
Merci pour le retour, cest toujours intéressant
Concernant le prix: je suis allé fouiner et ça se deniche neuf dans les 3000 aujourdhui…
Et je sais pas vous mais vu les photos des modeles d’occasion on dirait que la céramique vieilli mal, comme un voile terne ou alors les gars mettent en vente des montres dégueulasses
Hello, d’autres avis sur ce modèle?
J’ai trouvé cette référence http://www.rado.com/collections/rado-hyperchrome/hyperchrome-automatic-chronograph-0165002763011 à 4200€ -30% ce qui fait un peu sous les 3000€.
Bon on trouve ce modèle (pas forcément cette référence, selon le cadran etc) pour moins de 3500€ sur internet en cherchant correctement.
@maxvanclee « le brillant c’est joli mais il faut frotter », là j’ai pas trop compris?C’est moi ou elle n’est même pas COSC?
Je sais bien que ça ne signifie pas forcément grand chose, mais en l’absence de ça j’ai aucune idée de la précision à attendre de ce modèle.
Alors que mon Héritage 150 de chez Tissot (même mouvement) est COSC et m’a couté bien moins cher, dans les 2100-2200€ si je me souviens bien.
Pas de céramique OK mais limité (grosse limite lol) et très sympa à mon goût.
Voir le bon coté des choses si je ne l’achète pas j’aurai pas de scrupule à acheter un objectif à 1000€ pour mon APNTrès belle et bien construite… Mais les graduations du chrono (seconde + sous compteurs) sont très peu lisibles vu qu’il n’y a pratiquement aucun chiffre sur le cadran. Donc pas très fonctionnel… Rédhibitoire pour moi
le design doit servir la fonction.- L&S a écrit:
- 45mm et… 5450 €
J’ai envie de dire… what the f*** ?!?
+1, et tout ça pour de l’ETA, pffff
- Rocca a écrit:
- Les cadrans qui se chevauchent font penser un peu à Zénith. Faut aimer.
Comme pour les El Primero.
Pour ma part c’est plus un soucis pratique qu’esthétique.
Vu que les compteurs sont tronqués mathématiquement parlant il est impossible de lire précisément les données du chrono.
A 4000 boules le chrono, justement, cest dommage- Guy 67 a écrit:
Boîtier monocoque céramique et acier de 45 mm, étanche 100 m, bracelet céramique et titane, couronne en caoutchouc, mouvement automatique ETA 2894-2, 5 450 €.
Vraiment sympa, au moins de profil
Par contre le prix
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.