- Ce sujet contient 37 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois.
-
Messages
-
Boîtier monobloc en plasma high-tech ou céramique noir mat de 42 x 10,8 mm, étanche 100m, mouvement automatique ETA 2895-2.
pas pour moi en tout cas.
Je n »aime pas :
1/ L’aiguille de la petite seconde trop courte
2/ Le chiffre 60 qui se balade bien seul
3/ Le logo Rado légèrement décentré
4/ Les index et aiguilles dorés.Pas trop mon truc non plus.En revanche quelqu’un sait-il si l’encre marine au dessus de l’inscription « rado » est fixe,ou bien si elle tourne comme une petite seconde?
J’aime vraiment pas cette petite seconde… Pourtant l’hyperchrome « normale » est loin d’être vilaine…
Mais euh c’est quoi un « plasma high-tech » ?
Pour moi elle représente la marque qui a démocratisée l’usage de la céramique dans l’horlogerie,mais je trouve qu’elle fait figure d’ovni sur le marché horloger.
- Clepsydre76 a écrit:
- Moi j’aime bien la première, mais Rado est une marque à part pour moi…
Justement Rado était une marque à part avec une esthétique identitaire qui avec ces modèles disparait …
C’est bien dommage car il aurait pu faire des montres mécaniques bien plus séduisantes (AMHA) en conservant leur design propre de leurs « anciennes » ceramique à quartz !- AirX-VIII a écrit:
-
Justement Rado était une marque à part avec une esthétique identitaire qui avec ces modèles disparait …
C’est bien dommage car il aurait pu faire des montres mécaniques bien plus séduisantes (AMHA) en conservant leur design propre de leurs « anciennes » ceramique à quartz !
Exactement;cette marque ne laisse pas indifférent,on adore ou déteste mais ce modèle est tellement politiquement correct qu’il en devient insipide et sans ame.
Moi, ce qui me surprend le plus, c’est que la présentation des nouveautés depuis 2012 semble indiquer que Rado en vient à changer totalement le design épuré et si caractéristique de ces montres, pour au final sortir des montres plus communes…
- laphroaig007 a écrit:
- Moi, ce qui me surprend le plus, c’est que la présentation des nouveautés depuis 2012 semble indiquer que Rado en vient à changer totalement le design épuré et si caractéristique de ces montres, pour au final sortir des montres plus communes…
Oui,perte de son ADN…dommage .Et au fait,c’est quoi caisse le plasma ?
Oui c’est drôlement bizarre cette nouvelle matière et on trouve pas grand chose la dessus sur le net.
- chiouahouah a écrit:
-
Exactement;cette marque ne laisse pas indifférent,on adore ou déteste mais ce modèle est tellement politiquement correct qu’il en devient insipide et sans ame.
C’est exactement ça …
Ce modèle n’est pas moche, n’est pas beau, n’est pas moderne, n’est pas classique …. ça en fait un modèle malheureusement banal, qui va se perdre dans l’immense jjungle de modèles ayant le même look
Les modèles céramique, très typés, ne me plaisent pas plus mais ont le mérite d’offrir quelque chose d’autre. Et il y a quelques années offraient quelque chose d’unique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.