- Ce sujet contient 16 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Merci pour cette info Guy
.Personnellement je n’aime pas les petits cadrans trop proches les uns des autres, ce qui est le cas pour celle-ci.
Les poussoirs rectangulaires me choquent beaucoup pour une montre d’aspect classique, même s’il s’agit d’un chronographe.
L’identité de la montre et son caractère, sportif ou classique, sont d’ailleurs un peu trop indéterminés à mon goût.
En résumé :
Je trouve que c’est un peu Breguetlike et donc sans réelle personnalité!
Quel est son prix (juste pour savoir par rapport à une Omega Speed Moonphase en or gris)?C’est un trés bon mouvement. Une de mes montres à plus de 17 ans avec ce mouvement et elle marche superbement.
Par contre, mode faisant, elle fait 34 mm de diamètre.
L’entre axe des compteurs est bon pour cette taille pour nos tailles actuelles…
- fdm44 a écrit:
- Merci pour cette info Guy .
Personnellement je n’aime pas les petits cadrans trop proches les uns des autres, ce qui est le cas pour celle-ci.
Les poussoirs rectangulaires me choquent beaucoup pour une montre d’aspect classique, même s’il s’agit d’un chronographe.
L’identité de la montre et son caractère, sportif ou classique, sont d’ailleurs un peu trop indéterminés à mon goût.
En résumé :
C’est curieux comme remarque de la part d’un possesseur de Speedmaster et qui est dotée elle aussi des mêmes maux (et qui a elle aussi pour base le même mouvement)!
Bof, bof, bof, ça alterne entre le style Bréguet de Shangai et la Golay-Spierer raté…
Et ça doit couter un bras de bébé.
- PP3940 a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
- Merci pour cette info Guy .
Personnellement je n’aime pas les petits cadrans trop proches les uns des autres, ce qui est le cas pour celle-ci.
Les poussoirs rectangulaires me choquent beaucoup pour une montre d’aspect classique, même s’il s’agit d’un chronographe.
L’identité de la montre et son caractère, sportif ou classique, sont d’ailleurs un peu trop indéterminés à mon goût.
En résumé :
C’est curieux comme remarque de la part d’un possesseur de Speedmaster et qui est dotée elle aussi des mêmes maux (et qui a elle aussi pour base le même mouvement)!
Non, non Cyril
, les cadrans ne sont pas disposés de la même manière, ceux de la Speed et de la montre d’Horloman ne sont pas aussi ramassés au centre, ils bordent les index du cadran principal et ceux de la Speed n’étant pas cerclés, l’effet visuel de tassement au centre ne se ressent pas, enfin , AMHA 
.
- hoe laat is het ? a écrit:
- on dirait une chinoise …
Au risque de passer pour un béotien, ce que je suis sans doute, je ne peux qu’abonder.
Sans doute sont-ce la boîte dorée+les aiguilles bleues+l’aiguille de quantième rouge+le cadran blanc+les registres strabiques (et le mouvement sous dimensionné qui va avec).
Un peu colorée. Manque plus que le tourbillon.
H3
- fdm44 a écrit:
-
- PP3940 a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
- Merci pour cette info Guy .
Personnellement je n’aime pas les petits cadrans trop proches les uns des autres, ce qui est le cas pour celle-ci.
Les poussoirs rectangulaires me choquent beaucoup pour une montre d’aspect classique, même s’il s’agit d’un chronographe.
L’identité de la montre et son caractère, sportif ou classique, sont d’ailleurs un peu trop indéterminés à mon goût.
En résumé :
C’est curieux comme remarque de la part d’un possesseur de Speedmaster et qui est dotée elle aussi des mêmes maux (et qui a elle aussi pour base le même mouvement)!
Non, non Cyril
, les cadrans ne sont pas disposés de la même manière, ceux de la Speed et de la montre d’Horloman ne sont pas aussi ramassés au centre, ils bordent les index du cadran principal et ceux de la Speed n’étant pas cerclés, l’effet visuel de tassement au centre ne se ressent pas, enfin , AMHA .
C’est vraiment du visuel.
Ayant aussi une Speed avec le même mouvement (Omega 861) l’entra-axe centre compteur est le même.
On ne fait pas un mouvement par type de montre, à moins d’avoir 1 à 2 millions de francs suisse sur le budget.
Bien d’accord Horloman
, mais si ces montres utilisent le même mouvement, ce que je ne mettais pas en cause, le visuel est pour moi bien différent, disposer côte à côte les deux photos de ta montre et de la Paul Picot d’aujourd’hui rend le propos évident.Après, à chacun ses goûts et à chacun de juger de l’importance ou non de ce critère, mais ce critère est un élement important me concernant, il est dommage à mes yeux de ne pas profiter de la place disponible sur un cadran, pour des aspects esthétiques mais aussi pour la facilité de lecture des informations qui s’en trouve accrue.
- fdm44 a écrit:
- Bien d’accord Horloman , mais si ces montres utilisent le même mouvement, ce que je ne mettais pas en cause, le visuel est pour moi bien différent, disposer côte à côte les deux photos de ta montre et de la Paul Picot d’aujourd’hui rend le propos évident.
Après, à chacun ses goûts et à chacun de juger de l’importance ou non de ce critère, mais ce critère est un élement important me concernant, il est dommage à mes yeux de ne pas profiter de la place disponible sur un cadran, pour des aspects esthétiques mais aussi pour la facilité de lecture des informations qui s’en trouve accrue.
Il est vrai que la Picot sur ce coup bof…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.