- Ce sujet contient 20 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
- Je préfère le 288 car je trouve que le boîtier de la radiomir est plus adapté à recevoir des complications que celui de la luminor.
Moi aussi :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67FX et Guy on répondu à ma place ,bref tout est dit.
Par contre un jours il faudrait que je passe une PAM en 40 pour voir (mais mon coté puriste me dis c’est 44 "trop grand"
ou rien RE_çG(t )Ah c’est bien, Panerai s’intéresse au 40mm. Elle est très sympa. Le top serait pour moi une Luminor céramic en 40…et auto de préférence !
- TechTime a écrit:
-
- Citation :
- Mouvement à remontage automatique, calibre exclusif Panerai OP XII, 13 lignes ¼, 27 rubis. Décor côtes de Genève sur les ponts. Masse oscillante personnalisée PANERAI. Balancier monométallique en Glucydur®, 28 800 alternances par heure. Dispositif antichoc Incabloc®. Réserve de marche de 46 heures. Certificat de chronomètre (C.O.S.C.).
En français dans le texte , c’est une base 7750 ?
Jean-François.
Oui.
Pépégui, une Panerai en 40mm, c’est un panerai de socialiste.
La Rad me parait tellement plus indispensable dans une collection, et effectivement le chrono lui va bien, mais la 275 est plutot réussie, en chrono Luminor, (1950 il est vrai), c’est bien la première Luminor chrono réussie, enfin en meme temps le boitier et le saphir de la 1950 sont tellement magnifique que meme un cadran de chinoise serait beau à l’intérieur…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.