News : Oris BC4 Flight Timer

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News : Oris BC4 Flight Timer

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Auteur
    Messages
  • #410000029085
    Guy 67
    Membre

    News : Oris BC4 Flight Timer Bc41

    Boîtier acier de 42,7 mm, étanche 100 m, mouvement ETA avec second fuseau horaire par affichage à 3h et troisième fuseau par rotation de la lunette intérieure grâce au gros bouton proéminent. Chinois

    News : Oris BC4 Flight Timer Bc4

    #420000425097
    Boogie
    Membre

    La première génération a fait un bide retentissant, à part les deux éditions limitées…. confiused

    #420000425098
    manu 68
    Membre
    Boogie a écrit:
    La première génération a fait un bide retentissant, à part les deux éditions limitées…. confiused

    Justifié le bide ; il n’y a pas si longtemps, une montre de pilote ça faisait entre 33 et 36 mm, et c’était très bien, là c’est du grand n’importe quoi !

    « Less is more »

    manu.

    #420000425099
    manu 68 a écrit:
    Justifié le bide ; il n’y a pas si longtemps, une montre de pilote ça faisait entre 33 et 36 mm, et c’était très bien, là c’est du grand n’importe quoi !

    « Less is more »

    manu.

    Tu trouves que 42 mm et quelques c’est beaucoup ? Incompréhensible

    Je ne trouve pas ça choquant…

    Après la montre en elle-même n’est pas vraiment à mon goût Rolling Eyes

    #420000425100
    manu 68
    Membre
    WatchAddicted a écrit:
    Tu trouves que 42 mm et quelques c’est beaucoup ? Incompréhensible

    Je ne trouve pas ça choquant…

    Après la montre en elle-même n’est pas vraiment à mon goût Rolling Eyes

    Non, pas forcément « sur le papier » (les 42mm d’une speed pro par exple, très bien..) mais sur cette chose, les verrues un peu partout, les vis, la couronne, … et cette mmhh… « chose » à 2h, le cadran fouilli et au final une montre illisible, ce qui est un comble pour une montre qui se veut « de pilote ».

    Ma remarque sur le diamètre valait surtout pour insister sur le fait -paradoxal- qu’en 33 ou 36mm on savait faire des montres lisibles rapidement et facilement, alors qu’avec « ça » on est à +de 42mm … et que c’est illisible, un comble !

    #420000425101
    D.Molina
    Membre
    manu 68 a écrit:
    WatchAddicted a écrit:
    Tu trouves que 42 mm et quelques c’est beaucoup ? Incompréhensible

    Je ne trouve pas ça choquant…

    Après la montre en elle-même n’est pas vraiment à mon goût Rolling Eyes

    Non, pas forcément « sur le papier » (les 42mm d’une speed pro par exple, très bien..) mais sur cette chose, les verrues un peu partout, les vis, la couronne, … et cette mmhh… « chose » à 2h, le cadran fouilli et au final une montre illisible, ce qui est un comble pour une montre qui se veut « de pilote ».

    Ma remarque sur le diamètre valait surtout pour insister sur le fait -paradoxal- qu’en 33 ou 36mm on savait faire des montres lisibles rapidement et facilement, alors qu’avec « ça » on est à +de 42mm … et que c’est illisible, un comble !

    Salut Manu,

    illisible? tu n’exagère pas un tout petit peu? J
    e comprends ce que tu explique, mais mm si elle est chargée, je la trouve encore lisible par rapport à d’autres.
    Après ça c’est sûr, de la à la comparer à une flieger…… Incompréhensible

    #420000425102
    GMT
    Membre

    C’est lisible, mais le gros bouton à 2h pour faire croire à une Emergency est horrible, de plus au premier coup d’oeil j’ai cru voir une Avalanche Extreme … vraiment pas grand chose pour elle. yeux

    #420000425103
    PIFPAF
    Membre

    Oui c’est vraiment batard comme style. Décevant, Oris nous as habitués à mieux.

    #420000425104
    km’rol
    Membre

    j’ai jamais aimé l’excroissance en haut à droite Shit sinon j’aime plutôt ce que fais cette marque

    #420000425105
    didop13
    Membre
    km’rol a écrit:
    j’ai jamais aimé l’excroissance en haut à droite Shit sinon j’aime plutôt ce que fais cette marque

    même remarque pour moi.
    je ne suis pas fan de ce modèle What the fuck ?!?

    #420000425106
    Boogie
    Membre
    GMT a écrit:
    C’est lisible, mais le gros bouton à 2h pour faire croire à une Emergency est horrible, de plus au premier coup d’oeil j’ai cru voir une Avalanche Extreme … vraiment pas grand chose pour elle. yeux

    Absolument d’accord avec toi, et pourtant, j’ai la première version à vendre, parce que je ne peux pas acheter en fonction de mes goûts et si elle a été produite, c’est qu’il y a quand même des gens en ce bas monde à qui ça plaît, mais pas à moi Rolling Eyes

    #420000425107
    Mx
    Membre
    GMT a écrit:
    C’est lisible, mais le gros bouton à 2h pour faire croire à une Emergency est horrible, de plus au premier coup d’oeil j’ai cru voir une Avalanche Extreme … vraiment pas grand chose pour elle. yeux

    +1,
    et dire que j’ai critiqué les valves à hélium sur les oméga…
    Là, à ce niveau là, y a pas de mots… Evil or Very Mad

    #420000425108
    colinsuper7
    Membre

    Mon dieu, ce matin j’allume mon ordinateur – et la premiere photo, c’est cet oris…. Pour effacer cette desagreable experience, je vais sauter sur le site Patek pour me rassurer, et verifier si j’aime toujours les montres.

    Sur l’ORIS

    C’est simplement horrible, je conseille a Oris d’etre plus honnete – oser un cadran de 78 mm serait une premiere horlogere. Pourquoi pas un lance torpilles, lecteur de DVD solaire integre, ouvre boite. Une sorte de montre couteau-suisse?

    Quand je vois des montres de ce genre, je pense ‘vive les swatch’ !!!!! bravohap, et vive les telephones portables (beaucoup plus noble pour lire l’heure que cette espece de patisserie)

    #420000425109
    Boogie
    Membre

    Disons que j’ai quand même vu pire, et sur ce forum, d’ailleurs Incompréhensible

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.