- Ce sujet contient 19 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Alecsendri a écrit:
- Moi, j’aime bien. Une belle plongeuse qui revient à un style moins clivant que quelques précédentes réalisations de la firme de Holstein (Tubahuta, …).
Et 46mm, moi, je peux!
Intéressant cette fonction de profondimètre… Ca marche comment?
Au vu de la graduation ça ressemble à un profondimètre a aiguille simple. Une chambre enferme 1b (la pression atmosphérique au niveau de la mer à 1 vache près). Quand on descend sous l’eau la pression augmente linéairement avec la profondeur au rythme de 1b/10m. Il suffit de mesurer la déformation de la chambre.
Donc 0=1B, 10m=2b, 20m=3b…. On voit donc que la pression double entre 0 et 10m, puis n’augmente que de 50% entre 10 et 20m et ainsi de suite. Ce qu’on retrouve sur le système à auguille, mais bizarrement pas tout à fait linéaire : 26 ‘pour aller de 0 à 10m, puis 10 pour aller à 20m et ainsi de suite.
Ces profondimètres sont généralement peu utilisés en plongée bouteille , car leur précision diminue avec la profondeur, ce qui est un problème.
Sur la photo, on dirait un tube qui fait le tour de l’écran de la montre, donc on peut imaginer que l’eau remplit le tube avec la pression, en ecrasant l’air contenu dans le tube.
- Liu a écrit:
- Quelle réussite. Je ne suis pas un grand fan de plongeuses mais celle-ci est superbe à mon goût.
D’un point de vue esthétique déjà, aucune faute à déplorer. Les aiguilles sont originales et superbement déssinées pour ma part. Les indexes réalisent la rare alchimie entre lisibilité et homogénéité. Les graduations et la typo jaune très juste aussi. Le guichet à fond noir également, trop souvent ouliblié pour ne pas ici être souligné.
Et puis même en ce qui concerne le prix, je ne vois pas en quoi il est trop élevé comme le déplore certain. Sur ce forum il est de coutume de dire qu’une oris est trop chère dès qu’elle dépasse les 2000 euros, sans se soucier du reste. C’est souvent légitime mais bon. Ici on a quand même une montre au mouvement légèrement modifié, un design nouveau, comportant une fonction inédite, avec une lunette en céramique et une étanchéité de 50 bars.
Honnêtement, à 2500 euros, je ne vois pas qui propose ca.
Il reste le soucis des 46mm en effet, mais on ne peut pas légitimement reprocher ça à une plongeuse, sauf à l’la porter uniquement au bureau.
En ce qui me concerne, une réussite donc.
+1, et entièrement d’accord avec ce que tu dis . Chez IWC, c’était le triple pour en avoir une…
- subsy a écrit:
- Sur la photo, on dirait un tube qui fait le tour de l’écran de la montre, donc on peut imaginer que l’eau remplit le tube avec la pression, en écrasant l’air contenu dans le tube.
De ce qu’on peut lire sur le net sur cette montre, oui c’est effectivement ça, et ça s’appelle un profondimètre à capillarité il me semble, ancienne techno utilisée pour les profondimètres de plongées. Comment faire du neuf avec du vieux ?
On peut d’ailleurs se poser la question du nettoyage du tube de l’eau salée…
Et dommage qu’il n’y a pas une aiguille trainante retenant la profondeur max lors de la plongée… Ca rendrait au moins cette montre vraiment utile comme instrument de secours, parce que sans ça, ça sert juste à rien.
Mais sinon, elle est sympatoche sans déchainer la passion non plus… A essayer.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.