- Ce sujet contient 80 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
j’aime bien cette montre, mail il faut absolument la voir en vrai, un tel cadran se teste en live, en tout cas l’allure générale est pas mal
Est-ce la seule nouveauté Oméga ?
Je ne pense pas, mais je n’ai rien vu d’autre pour le moment – (edit) Si je viens de voir la Constellation, mais là je pars en courant
Bonne soirée
__________________________________
AlrovMoi qui suis déçu par la "fadeur" du cadran de la speed normale, j’avoue que celle-ci me tape violemment dans l’oeil…
Je trouve que la caillasse de l’espace lui donne du relief, de la profondeur, de la vie. Et pour le coup, chaque cadran sera vraiment unique.
Reste cependant à la voir à la lumière normale, pour voir si la magie opère toujours !
J’adore ………… le fond!!!!!!
__________________________________
Qui fait le malin, tombe dans le ravin…Personnellement, je ne juge pas une Omega sur une photo officielle, et ce, depuis que j’ai vu la Railmaster sur catalogue, puis sur ce forum et en vrai.
Qu’un forumeur aille la prendre en photo et puis je verrais ce que j’en pense.
En tout cas, c’est original. De là à penser que ce n’est pas du granit ou de l’ardoise
J’aime bien ce cadran, il a un bel relief ! J’apprécie souvent les cadrans météorite, ainsi que les cadrans gris, celui-ci cumule les deux points positifs. J’aime aussi le contraste entre la rigueur des traits du boîtier et des aiguilles et la texture libre du cadran.
De gustibus…
Sorti du débat sur l’incroyable réservoir à séries limitées que constituent les quelques élucubrations orbitales de l’homme moderne… elle mérite sans doute d’être vue avant le bûcher.
L’expérience nous montre que ces "photos" de dossiers de presse sont tellement fausses qu’on a peine à reconnaitre les montres en présentation réelle.
Les aiguilles acier plates seront sans doute illisibles sous certains éclairages… Omega devraient mieux travailler ce point pénible qui m’a fait renoncer après quelques expériences malheureuses.
Å
- Gobelin a écrit:
- Sorti du débat sur l’incroyable réservoir à séries limitées que constituent les quelques élucubrations orbitales de l’homme moderne… elle mérite sans doute d’être vue avant le bûcher.
L’expérience nous montre que ces "photos" de dossiers de presse sont tellement fausses qu’on a peine à reconnaitre les montres en présentation réelle.
Les aiguilles acier plates seront sans doute illisibles sous certains éclairages…
Omega devraient mieux travailler ce point pénible qui m’a fait renoncer après quelques expériences malheureuses.Å
Tout à fait d’accord , pas mieux , + 1 ect…sans le connard sautillant copyright oblige…
Rawl.
Moi qui n’aime pas cette montre dans sa version de base, j’aime bien cette version. Et en plus ce cadran est vraiment légitime sur cette montre ! L’ideal aurait été un cadran en pierre de lune…
Édition limitée à 1975 exemplaires avec cadran météorite.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67En voyant le titre du post je me suis dis "tiens une nouvelle série limitée chez Omega, ça va être moche" et puis j’ai ouvert….je suis satisfait de constater que mes intuitions restent bonnes !!!
Merci Guy pour l’info, par contre chez Omega j’espère qu’ils auront d’autres choses à présenter à Bâle !!!
A voir en vrai… mais ce n’est pas une mauvaise idée, rolex équipe bien certains daytona de cadrans météorites (très beaux d’ailleurs)
- Rabbitblues a écrit:
- En voyant le titre du post je me suis dis "tiens une nouvelle série limitée chez Omega, ça va être moche" et puis j’ai ouvert….je suis satisfait de constater que mes intuitions restent bonnes !!!
Merci Guy pour l’info, par contre chez Omega j’espère qu’ils auront d’autres choses à présenter à Bâle !!!
+1
encore une édition limitée et…. moche en plus !!
Et dire que certains disent que Tag Heuer ne sait que faire des rééditions…
Encore une énième série limitée. Bientôt une "speed Laïka" si elle portait une oméga à la patte lors de sa mise en orbite… (à moins que ce soit une sturmanskie peut-être
).A part ça, effectivement le cadran est tout simplement immonde. A moins que ce soit comme l’art moderne et que je n’ai pas tous les éléments pour comprendre…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.