- Ce sujet contient 61 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
- jayce78 a écrit:
-
- idoudou a écrit:
-
Un faux air de daytona
En plus jolie
et avec la date………………………………………………..
Sérieux elle me déplait pas, mais faut voir en live. Combien de montres me plaisaient en photo et bof en live…..tout comme le contraire aussi d’ailleurs
le seul truc qui me gène (en photo) ce sont les nids d’abeille..
par contre le diam de 44 je demande a essayer, car si c’est (et apparemment c’est le cas) du 44 comme la speed est en 42 ça doit être portable, car vous savez tous que la speed à une lunette de 40.
qqun a-t-il une photo du fond..?__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..Bonsoir,
Voici quelques temps que je lis les divers posts de OMEGA, principalement…
Ce que je constate de manière générale c’est la propension de beaucoup de « puristes » à ramener la marque OMEGA à la seule SPEED qui pour jolie qu’elle soit est loin d’être le seul modèle.
Mais en plus et ceci se vérifie tout particulièrement ici, il faut que la SPEED respecte les canons stylistiques des années 60 sans quoi certains s’emportent et jettent aux orties les tentatives de sortir des sentiers battus.
Pour ma part j’ai la SEAMASTER Pro et si je devais en changer ou prendre une autre j’irais sans doute vers l’AT teck que je trouve esthétiquement très convaincante…. Je suis également intéressé par le co-ax 8500.
En ce qui concerne cette SPEDD broad Arrow je trouve que le modèle est intéressant dans le design, dans la luminosité du cadran et je suis d’accord avec certains qui rappellent que la SPEED était initialement une montre pour accompagner les courses automobiles… depuis lors le carbone entre autre est entré dans la fabrication de beaucoup de voitures de sport et je trouve que cette montre le rappelle avec beaucoup de bon goût dans sa version « noire ». Quant à la version « argent » je la trouve tout simplement « lumineuse ».Maintenant, je suis d’accord que la taille peut être un souci, je ne connais pas le calibre qui anime ce modèle et ne peut donc me prononcer… et pour ma part je n’apprécie pas trop non plus la date à 4h30… je trouve que cela crée un déséquilibre visuel
Mon humble avis, amitiés, Ricky
__________________________________
Très heureux détenteur d’une Omega SEAMASTER Professionnal 300 M – co-axial
et d’une Zenith Chronomaster Phase de LuneBonjour,
Si je peux me permettre, ci-dessous un lien vers le Packshot que j’ai fait de cette Broad-Arrow :
[PACKSHOT] Omega Speedmaster Broad Arrow
Une vraie bête de course
La même sans les moustiquaires je signe desuite !
__________________________________
Se méfier des vieux cons, ils ont de l’expérience ……..Je trouvais ce modèle très sympa sur les photos mais franchement grosse déception lorsque je l’ai vu en boutique…
- NeoTag a écrit:
- Bonjour,
Si je peux me permettre, ci-dessous un lien vers le Packshot que j’ai fait de cette Broad-Arrow :
[PACKSHOT] Omega Speedmaster Broad Arrow
Une vraie bête de course
Bonsoir,
Décidément plus le temps passe et plus je trouve cette speedmaster très agréable tant en cadran noir qu’en cadran acier… difficile de faire un choix.
En tout cas, ceci confirme mon impression, … pour une fois j’ai l’impression de voir une nouvelle speedmaster et non pas une X° redite de la version NASA.
Autant je trouve qu’il est normal pour OMEGA de mettre en avant cette aventure, autant étirer le concept risque de briser le mythe même auprès des plus assidus.
Au moins ici, je vois une nouvelle ère, avec une lien vers la série des SeaMaster AquaTerra Teck (c’est peut-être aussi pourquoi elle me plaît )Un point toutefois, le diamètre important… à voir sur le poignet et puis le calibre… j’ai le 2500 co-ax depuis bientôt 4 mois, pas de soucis et une précision exemplaire, le 8500 co-ax est vanté par tous ceux qui ont la chance d’avoir une montre équipée de ce calibre… qu’en est-il actuellement de la série des 33xx; sur base de ce que j’ai lu à divers niveaux, celui-ci semblait être « délicat »
En tout cas, si j’étais à la recherche d’un chrono, celui-ci serait clairement dans les possibles
Amitiés, Ricky
__________________________________
Très heureux détenteur d’une Omega SEAMASTER Professionnal 300 M – co-axial
et d’une Zenith Chronomaster Phase de Lune- georges zaslavsky a écrit:
- Le 33xx a connu des déboires de 2001 à 2009, certains sur fam ont même connu des déboires cette annéeavec leur 33xx,
__________________________________
Cette montre, j’y tiens beaucoup, mon père me l’a vendue sur son lit de mort – Woody AllenMais qui a remis une pièce ???!!
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Ricky_007 a écrit:
-
Un point toutefois, le diamètre important… à voir sur le poignet et puis le calibre… j’ai le 2500 co-ax depuis bientôt 4 mois, pas de soucis et une précision exemplaire, le 8500 co-ax est vanté par tous ceux qui ont la chance d’avoir une montre équipée de ce calibre… qu’en est-il actuellement de la série des 33xx; sur base de ce que j’ai lu à divers niveaux, celui-ci semblait être « délicat »
En tout cas, si j’étais à la recherche d’un chrono, celui-ci serait clairement dans les possibles
Amitiés, Ricky
Bonjour
Le 33xx a été décliné en trois versions, A,B et C. Le calibre 33xx est en fait un férdéric piguet 1285 edition spéciale de luxe fabriqué par PIGUET pour OMEGA. Il a connu des problèmes de mécanisme au niveau de la remise à zéro et au niveau du dévissage du rotor en cas de choc violent pui activité physique intensive. Personne n’est a l’abri d’une panne sur ce mouvement. Ce mouvement n’a pas la fiabilité de l’IWC 89360, du BREITLING B01, de l’el primero 410 ou du rolex 4130.
A toi de voir
cdlt
georges
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko- georges zaslavsky a écrit:
-
- Ricky_007 a écrit:
-
Un point toutefois, le diamètre important… à voir sur le poignet et puis le calibre… j’ai le 2500 co-ax depuis bientôt 4 mois, pas de soucis et une précision exemplaire, le 8500 co-ax est vanté par tous ceux qui ont la chance d’avoir une montre équipée de ce calibre… qu’en est-il actuellement de la série des 33xx; sur base de ce que j’ai lu à divers niveaux, celui-ci semblait être « délicat »
En tout cas, si j’étais à la recherche d’un chrono, celui-ci serait clairement dans les possibles
Amitiés, Ricky
Bonjour
Le 33xx a été décliné en trois versions, A,B et C. Le calibre 33xx est en fait un férdéric piguet 1285 edition spéciale de luxe fabriqué par PIGUET pour OMEGA. Il a connu des problèmes de mécanisme au niveau de la remise à zéro et au niveau du dévissage du rotor en cas de choc violent pui activité physique intensive. Personne n’est a l’abri d’une panne sur ce mouvement. Ce mouvement n’a pas la fiabilité de l’IWC 89360, du BREITLING B01, de l’el primero 410 ou du rolex 4130.
A toi de voir
cdlt
georges
Bonjour Georges,
Tu me confirmes ce que je pensais avoir lu à de multiples reprises.
Mais c’est dommage car je trouve le cadran et la présentation générale très réussi. Dommage qu’Omega ne change pas le moteur pour un dérivé « chrono » du 8500… qui lui semble vraiment bien né!
Donc si je dois un jour prendre un chronographe, quite à ce que le prix soit supérieur ce sera Zenith et son fabuleux EP.
De toutes façons, je continue mes recherches sur une Chronomaster Moonphase qui « traîne dans un coin de tiroir » Merci en tout cas et bonne journée, Amitiés Ricky
__________________________________
Très heureux détenteur d’une Omega SEAMASTER Professionnal 300 M – co-axial
et d’une Zenith Chronomaster Phase de Lune- georges zaslavsky a écrit:
- Bonjour
Le 33xx a été décliné en trois versions, A,B et C. Le calibre 33xx est en fait un férdéric piguet 1285 edition spéciale de luxe fabriqué par PIGUET pour OMEGA. Il a connu des problèmes de mécanisme au niveau de la remise à zéro et au niveau du dévissage du rotor en cas de choc violent pui activité physique intensive. Personne n’est a l’abri d’une panne sur ce mouvement. Ce mouvement n’a pas la fiabilité de l’IWC 89360, du BREITLING B01, de l’el primero 410 ou du rolex 4130.
A toi de voir
cdlt
georges
hello
_Je pense que les problemes du 33xx ont été resolu à l’heure actuelle, à quand date le dernier cas de remise a zéro d’un chronographe du 33xx ou autre dévissage du rotor???
-Je ne suis pas tres calé dans le domaine mais je ne vois pas 3 vis pour fixer le rotor du magnifique 8500
donc pas nécessaire, enfin je crois???????- kosmira a écrit:
- hello
_Je pense que les problemes du 33xx ont été resolu à l’heure actuelle, à quand date le dernier cas de remise a zéro d’un chronographe du 33xx ou autre dévissage du rotor???
-Je ne suis pas tres calé dans le domaine mais je ne vois pas 3 vis pour fixer le rotor du magnifique 8500 donc pas nécessaire, enfin je crois???????
Le 33xx a connu des déboires de 2001 à 2009, certains sur fam ont même connu des déboires cette annéeavec leur 33xx, donc je ne dirai pas que les problèmes ont été résolus définitivement mais partiellement. Tu ne verras pas trois vis pour maintenir le rotor du 8500 car c’est un mouvement spécifique à OMEGA et qui ne reprend aucun concept d’une base eta connue.
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko
trés récemment monté sur ma BA 785****** - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.