- Ce sujet contient 51 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
Il y a extrapolation les gars.
Cette date sera sans doute parfaitement centrée sur la production.
Je trouve juste dommage de passer a côté de ce genre de détail quand on se revendique du luxe pour une photo officielle de présentation.Je ne vois pas en quoi on peut me donner tord la dessus, sauf chez les bisounours bien sûr…
De la a nier l’évidence, preuve a l’appuis, ça vous regarde après tout. C’est tendance…
Moi je sais que j’ai raison.
Merci pour le partage de cette montre.
Je la trouve magnifique, le travail sur la carte du monde donne un vrai côté artistique à cette montre. En revanche, je ne me verrais pas la porter au poignet car trop d’elements à mon goût, je préfère les montres épurées.
Je suis novice et une question me taraude quand je vois la conversation sur le chiffre non centré. Le décalage semble non décelable à l’oeil nu hors macro. Est ce que un décalage aussi minime est réellement significatif ?- Ti a écrit:
- Je suis novice et une question me taraude quand je vois la conversation sur le chiffre non centré. Le décalage semble non décelable à l’oeil nu hors macro. Est ce que un décalage aussi minime est réellement significatif ?
Le problème sur une montre c’est que tout est affaire d’alignement, donc le moindre décalage est repérable.
Une aiguille pas tout a fait alignée, un index un peu décalé…On ne le voit pas toujours dans l’immédiat, mais une fois qu’on le sait, on a l’impression de ne plus voir que cela, comme une poussière sur le cadran, et c’est la que ça devient souvent gênant.
Dans ce cas précis, si le décalage était effectivement présent sur la montre, je pense que ça finirait par se voir, notamment pendant les dates a deux chiffres.
Et sur une montre de cette gamme, de ce prix, personnelement, ça me ferait passablement mal au c…
Ce n’est pas une montre d’entrée de gamme sur laquelle on peut pardonner ce genre de détails.Je n ai pas de compétences dans ce domaine mais ne peut on simplement imaginer que ce léger décalage provient de la photo (angle de prise de vue ou autre)?
Possiblement, ce qui serait d’autant plus pitoyable: avoir fait une montre parfaite sur laquelle on crée un défaut (ou une illusion de défaut) au moment de la parution de la photo.
Dans un domaine ou une des spécialités est la perfection de l’apparence…
Bon, Patek avait bien sorti une montre qui a fait une couverture et a été montrée au salon avec la date qui passait de 19 a 21 ou un truc comme ça…
- Manivel a écrit:
-
Le problème sur une montre c’est que tout est affaire d’alignement, donc le moindre décalage est repérable.
Une aiguille pas tout a fait alignée, un index un peu décalé…On ne le voit pas toujours dans l’immédiat, mais une fois qu’on le sait, on a l’impression de ne plus voir que cela, comme une poussière sur le cadran, et c’est la que ça devient souvent gênant.
Dans ce cas précis, si le décalage était effectivement présent sur la montre, je pense que ça finirait par se voir, notamment pendant les dates a deux chiffres.
Et sur une montre de cette gamme, de ce prix, personnelement, ça me ferait passablement mal au c…
Ce n’est pas une montre d’entrée de gamme sur laquelle on peut pardonner ce genre de détails.
Merci Manivelle de ta réponse, en effet vu sous le prisme de l’horlogerie et de l’alignement, je peux le comprendre. Et il est vrai que si la personne remarque un léger décalage, dans cette gamme de prix c’est limite.
Je me questionnais simplement car d’un première abord ce décalage semblait infinitésimale, mais finalement n’est ce pas’ un peu ça l’horlogerie de la précision dans de l’infiniment petit. En tout cas merci de ta réponse qui m’éclaire Bien 😊
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.