- Ce sujet contient 42 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je n’aimais pas du tout cette montre, mais après l’avoir vu en vrai, elle a un capital charme assez incroyable
Mais elle est absolument importable, à moins de plonger, sinon elle sert juste à sublimer une collection, mais dans ce cas, peut etre vaut il mieux chercher une vraie et pas une réédition.
En tout cas ca reste une pièce atypique
J’aime bien ! J’aimais bien le côté atypique de l’ancienne, et comme on le retrouve bien sur cette réédition, ça me va !
Christian.
Effectivement le tarif fait mal, je ne suis pas trés connaisseur, mais il y a pas mal de décote sur Oméga non?
Je préfére la date à 4h30 perso, belle réussite pour Oméga, un peu cher.
- FeNrIr1 a écrit:
- Je n’aimais pas du tout cette montre, mais après l’avoir vu en vrai, elle a un capital charme assez incroyable
Mais elle est absolument importable, à moins de plonger, sinon elle sert juste à sublimer une collection, mais dans ce cas, peut etre vaut il mieux chercher une vraie et pas une réédition.
En tout cas ca reste une pièce atypique
une bonne analyse : mais pourquoi importable ? les dimensions de la nouvelle sont elles connues ?
Le prix , par contre fait mal : c’est à l’heure actuelle le prix d’une vintage , non ?Le design passe bien pour une utilisation en condition, mais avec une chemise c’est laid, en polo vraiment vilain…
A la rigueur avec un short de bain à la plage ok, mais sinon c’est pas vraiment heureux …je la trouve sympa comme tool Watch, pour ceux qui font de la plongée c’est super bien sinon , ce n’est pas un modèle a mettre avec son smoking c’est évident il faut pas confondre.
moi j’aime bien c’est une Omega what else- hippone a écrit:
- je la trouve sympa comme tool Watch, pour ceux qui font de la plongée c’est super bien sinon , ce n’est pas un modèle a mettre avec son smoking c’est évident il faut pas confondre.
moi j’aime bien c’est une Omega what else
Bonjour,
Je suis désolé mais la toolwatch pour plonger à 6000 euros j’y crois pas trop, quand on sait que les ordinateurs de plongée font ça trés bien… Et si ça tombe il reste toujours la seiko samurai.
Mitigé sur le réel aspect pratique de la chose. Par contre ça sent le bide commercial, et donc des modèles abordables au marché gris trés vite.
My 2 cents
- Mx a écrit:
- Not my cup of tea…
Elle va avoir du mal à s’imposer avec la Sea dweller… et la Deep Sea… en plus le prix est au niveau…
+1
- Cipo_36_An203 a écrit:
- Si c’est exact je me demande si plutot qu’une reedition je n’aurais pas prefere une reinterpretation avec un bracelet plus integre, des finitions un peu differentes voir des « evolutions » (a la rolex avec la deep sea),
+1
J’aurai également préféré une réedition comme l’a réalisé Tag avec sa Monaco, à la fois au gout du jour et fidèle à l’esprit de l’original :
Plutôt qu’aprés trente ans d’interruption ressortir la même :
Positionnée à 3-4000€ c’était compréhensible mais là , je ne vois pas ce qu’elle apporte par rapport à la vintage
Pas convaincu sur photo, reste à la voir en vrai !
Sources :
http://www.heuerboy.com/heuerwatches.htm
http://www.timeway.ch/advanced_search_result.php?find_price=7
http://montres-de-luxe.com/Omegamania-des-resultats-trois-fois-superieurs-aux-estimations_a467.htmlJe ne comprends pas vraiment ta comparaison avec la Monaco.
Il y a autant de différence entre la "Vraie" Monaco et sa réédition qu’entre la Ploprof et sa future réédition:
Angles de carrure chanfreinés, forme de boite légèrement restylée, cadran et lunette légèrement restylés, dimensions conservées, mouvement remplacé par l’équivalement moderne.
Ces deux montres correspondent exactement au meme cahier des charges d’adaptation.
Ou bien sinon, je ne vois pas non plus ce que la Monaco nouvelle apporte de plus par rapport à l’ancienne
(en vérité, je serais enclin à penser: pas grand chose de toutes façons)- cda a écrit:
- Je ne comprends pas vraiment ta comparaison avec la Monaco.
Il y a autant de différence entre la « Vraie » Monaco et sa réédition qu’entre la Ploprof et sa future réédition:
Quand j’essaie la Monaco originale, je vois une montre typique des années 70 : sa boite anguleuse et sa finition, ses cornes et leurs positionnements, ses poussoirs ronds non intégrés à la carrure, ses index et son cadran, les aiguilles rouge tomate, l’entourage du dateur, le bracelet plat à trous, sa boucle, son poids…
Quand j’essaie la Monaco actuelle, je vois une montre comtemporaine, où ces signes ont disparu.
En main ou sur photo, l’identification du modèle vintage et de la réedition est évidente, même pour un non initié.
Excepté pour les canelures de la couronne, ces photos ne me donnent pas le même sentiment pour la Ploprof.
Mais les photos sont souvent trompeuses. A confirmer en vrai !
- MaticDenFace a écrit:
-
- Cipo_36_An203 a écrit:
- Si c’est exact je me demande si plutot qu’une reedition je n’aurais pas prefere une reinterpretation avec un bracelet plus integre, des finitions un peu differentes voir des « evolutions » (a la rolex avec la deep sea),
+1
J’aurai également préféré une réedition comme l’a réalisé Tag avec sa Monaco, à la fois au gout du jour et fidèle à l’esprit de l’original :
Tu veux des lunettes
la deuxième est un canada dry
la première est un monstre au meme titre que sa cousine Breitling calibre 12
tu devrais voir l’originale avant de t’avancer la copie meme si elle sympa est bien pale
- jef33 a écrit:
- tu devrais voir l’originale avant de t’avancer la copie meme si elle sympa est bien pale
Chacun ses gouts, je trouve la réedition sympa, même si elle ne m’interesse pas.
Quand j’ai eu l’occasion de manipuler une Monaco vintage, je m’attendais comme pour la 1675 à un coup de foudre.
Et en fait je n’ai absolument absolument pas accroché (précisement en raison des caractéristiques décrites ci-dessus) et ne la vois plus à mon poignet.
Mais encore une fois il ne s’agit que de mes gouts perso, en aucun cas d’une vérité absolue !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.