- Ce sujet contient 75 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 2 mois.
-
Messages
-
dommage pour les mois mal integré et l’épaisseur d’une plongeuse
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespile dernier message date du mois de mai mais si ça peut servir j’ai des photos de la version cadran « argenté » à mon poignet (donc pas la grise présentée plus haut).
Le cadran gris ne laisse pas indifférent, clairement magnifique, mais la version cadran argenté (plutôt proche du blanc en fait) lui donne un look totalement différent. Plus discrète, plus habillée je trouve (surtout qu’on peu jouer plus facilement avec la couleur du bracelet, même si elle est livrée avec un cuir marron).
Pour la dimension, elle a une certaine présence au poignet c’est sur, surtout pour une montre qui se veut de tenue habillée, mais tout dépend aussi du tour de poignet du porteur. Perso j’ai un petit 17cm, elle ne fait pas énorme sur moi.
Par contre c’est vrai que de part la forme du boitier (la lunette est « flush ») elle fait grande pour une 41mm (j’ai l’occaz d’avoir au bras également une aqua terra gmt en 43mm et honnêtement la différence de taille est imperceptible, du fait de la conception différente du boitier.
Pour la complication calendrier annuel, moi je trouve ça juste magnifique, ça habille un peu le pie pan habituellement vide des globemaster, et en plus c’est pas inutile, et la mise en oeuvre est originale.
Pour l’étanchéité, elle est certifié master chronomètre, donc j’irais sans scrupule nager avec ce genre de montre, la couronne vissée ne fait que comprimer le joint, là il est comprimé sans avoir besoin de visser c’est tout. Alors ok si on tire le remontoir pour changer la date sous l’eau ça va poser problème, mais avant d’en arriver là….bon.
Quant à l’épaisseur du boitier, franchement l’angle de prise de vue joue aussi, c’est trompeur, pareil j’ai de temps en temps au poignet une PO, on est très très loin de l’épaisseur de la PO avec celle là (c’est vrai que sur la photo elle a l’air énorme lol)
Par contre j’ai eu le même ressenti que Maset sur les cornes, qui sont vraiment brutes de décoffrage…c’est un parti pris quoi. On dirait une pièce méca usinée cnc, tout droit tout brut quoi, mais propre.
bref, je récupère mon disque dur et je posterais des photos, c’est vraiment une superbe pièce amha.
Hâte de voir les photos alors
Les cornes c’est pareil pour moi, c’est vraiment le seul point qui me bloque dans cette Globemaster…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Très belle cette Globemaster calendrier annuel
C’est la première de FAM non ?
J’ai une préférence pour le cadran gris personnellement
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve franchement je connais bien la collection omega, et de base je m’étais déplacé pour voir tout autre chose (en l’occurrence ce jour là j’allais voir une po gmt) et je n’avais jamais fait trop attention à cette globemaster (à part quand ils ont sorti la grosse campagne marketing pour le master chrono quoi).
Et de visu, j’ai bloqué dessus. C’est le genre de montre qui n’est pas photogénique (c’est con mais c’est vraiment ça) alors qu’en vrai….elle est sublime. Elle parait simple, mais pas du tout en fait, y’a beaucoup de détails superbes dessus mais il faut un bon appareil pour les rendre, j’vais mettre un autre cailloux sur mon boitier et faire de belles photos prochainement promis.
Que ce soit la lunette cannelée qui brille juste ce qu’il faut selon la façon dont la lumière frappe dessus, le verre saphir bombé qui a une forme assez particulière et qui fait une espèce de loupe sur le cadran pie pan (il y a des ombres, un genre d’effet de profondeur difficile à décrire, selon l’inclinaison de la montre) et tiens, un détails qui n’est pas souvent décrit : l’étoile en bas du cadran, elle est « facetté » comme un diamant, donc pareil selon l’inclinaison par rapport à la source de lumière on la voit différemment.
le cadran gris soleillé est clairement une claque visuelle, il attire l’œil c’est sur (c’est cette version qui avait retenu mon attention en boutique). Le cadran « argent » il parait plus simple (pas d’effet soleillé) mais en fait selon la lumière on a l’impression que sa teinte change. Perso je le redécouvre à chaque fois.
Bon vous l’aurez compris j’aime bien cette montre. Elle a quelque chose de poétique je trouve.
J’ai rincé toutes les photos et vidéos du net pour cette version cadran argenté, très compliqué d’en voir une en vrai (en tout cas sur paris personne n’en avait). La seule vidéo du net où elle ressemble vraiment à ce qu’elle rend en vrai c’est un essai où justement le type compare les deux modèles, cadran gris et cadran argenté. Dans sa vidéo la lumière est moins « sous les spotlights » par rapport à ce qu’on voit d’habitude dans ce genre de tests, et du coup c’est bien plus réaliste.Bon la qualité d’image est vraiment pas terrible (ça ne lui rend pas honneur), le capteur photo de mon téléphone est vraiment cata, et vu l’objectif vissé sur mon appareil photo j’aurais du mal à faire du macro avec la montre au poignet et l’appareil dans l’autre main
j’en posterais des (nettement) meilleures prochainement.Mais juste pour avoir l’idée de la dimension au poignet ça peut aider, sachant que j’ai un tour de poignet de 16.7cm pour être précis, donc pas énorme.
Sur les photos elle est montée avec le bracelet d’origine, mais le cuir noir lui va comme un gant (et est un peu plus « passe partout »), pareil j’en posterais montée sur cuir noir dès que j’ai un peu de temps.
La montre va bien avec tes tatouages, cette petite complication graphique des mois écrits en Anglaise couleur bleu pétrole, ça fonctionne bien.
Choses promises
bon par contre la lumière est mauvaise donc j’ai galéré à faire la mise au point, de meilleures suivront quand j’aurais de meilleures conditions^^ c’est vraiment compliqué de rendre les détails du cadran en photo, avec une bonne lumière je vais finir par y arriver, le bleu des aiguilles est juste magnifique et le pie pan quasi indécelable sur les photo est tout a fait visible en vrai.
Pour moi, c’est l’inverse : je la trouvais (et trouve toujours) très désirable en photo et avait été un peu déçu en la voyant en vitrine. Après, je ne l’ai jamais essayée et, sur ces photos, je la trouve terrible. Hâte de voir d’autres photos.
__________________________________
Je bois à la gourde vide du sens de la vieMerci pour ces photos
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve La première aquaterra teck avait un cadran magnifique et équilibré tant en gris qu’en argent .
Attiré par la version gris anthracite, j’avais finalement pris sans hésiter la version argent
car le cadran changeait carrément de couleur en fonction de l’inclinaison de la lumière incidente.quelques photos pour illustrer
La deuxième version du modèle sans l’entourage du guichet date me plaisait déjà nettement moins,
et l’actuelle avec les rainures horizontales de deux épaisseurs différentes, ne ressemble plus à rien
et a perdu l’esprit d’origine. C’est une autre montre qui peut plaire ou pas, mais plus rien à voir.Isosta
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.