- Ce sujet contient 29 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
PAM305 – Luminor Submersible Titane.
Calibre de manufacture P.9000 à remontage automatique – RDM de 3 jours.
Boitier de 47 mm en Titane. Cadran noir.
Etanche 300m.
6.400€.Qu’en pensez vous?
Je suis comme vous, à priori pas fande titane et 47mm ça commence à faire, mais j’ai été tellement impressionné par l’essai de la Submersible pam 193 avec profondimêtre que je demande à voir…..
Heureux qu’ils aient laissé tombé "la verue" sur la dâte, c’est bien pour Rolo par pour Panni!
Sur mon poignet de 19cm…
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
J’ai essayé la 243 au Belles Montres: coup de coeur!
Alors celle-là, je suis pressé de la voir en vrai!
Par contre 47mm, et titane
‘Jour !
J’adore ces modèles (dont la tienne Manu) , les seuls d’ailleurs chez Panerai.
Et puis , 45 ou 47 de diamètre c’est pile-poil ce qui me convient , reste le prix qui me freine quelque peu . May be one day !
Cordialement,
Oliv’
C’es la 1ère Panerai sub qui me séduit en photo (surtout ta photo "live") mais le budget (justifié par le calibre de manuf’) et la taille ne correspondent ni à mes moyens ni à mes 17.5cm de tour de poignet 
Très sympa mais 3 défauts pour moi :
* le marquage de la lunette. J’aurais préféré du viril comme sur la Bomba ou à défaut, lisse comme sur une 25A. Là, c’est trop fin.
* La date. Ce petit guichet dans ce grand cadran… bof, bof, bof. J’aurais préféré un beau "3" ou un index à la place.
* le fond saphir : une hérésie sur une Sub. Ok, nouveau mouvement de manuf, mais il n’est pas spécialement beau. ils n’ont donc même pas cette excuse.
A essayer quand même, car rien de rédhibitoire.
Juste la déception de l’inachevé, comme souvent ces derniers temps chez Pannie.__________________________________
Thom.- titof70 a écrit:
- Très sympa mais 3 défauts pour moi :
* le marquage de la lunette. J’aurais préféré du viril comme sur la Bomba ou à défaut, lisse comme sur une 25A. Là, c’est trop fin.
* La date. Ce petit guichet dans ce grand cadran… bof, bof, bof. J’aurais préféré un beau "3" ou un index à la place.
* le fond saphir : une hérésie sur une Sub. Ok, nouveau mouvement de manuf, mais il n’est pas spécialement beau. ils n’ont donc même pas cette excuse.
A essayer quand même, car rien de rédhibitoire.
Juste la déception de l’inachevé, comme souvent ces derniers temps chez Pannie.
Bon, ils ont quand mm fait l’éffort d’enlever la "veru " au dessu de la date.
Et si celle ci est si petite, c’est pour être de la mm taille que les index.Mais bon, s’ils avaient mis la verson manuel de leur nouveau calibre avec un index à la place de la dâte, je leur aurai pardonné le fond transparent!
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
je n’avais pas vu cette submersible en live….elle ne me plais pas la petite seconde se trouve trop sur le centre et le guichet semble avoir été découpé à la scie sauteuse.la cote de la 25A n’a pas fini de monter….
C’est vrai que la 25A et sa lunette lisse ont plus de charme…
De toutes façons 44 mm pour moi c’est le max
la date est en effet bizarre sans loupe ca trop petite
Olivier
La même en 44 … Ce serait un drame pour mon porte monnaie.
__________________________________
Etienne.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.