- Ce sujet contient 37 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- adrien86 a écrit:
-
D’accord avec toi mais ça, c’est notre logique de passionnés… Les markéteux raisonnent en d’autres termes
.
Et c’est bien dommage. L’un des buts du marketing c’est justement de creer des emblèmes, des icônes, reconnaissables et meme identifiables au premier coup d’œil. Et c’est ce que tient Omega avec la speed. Je ne dis pas que ce nouveau modele n’a pas de légitimité puisqu’il s’inscrit dans la logique de l’épopée spatiale. Mais ce look si caractéristique de la speed, il ne l’a pas, ce qui pourrait en dérouter quelques uns… Je ne suis même pas sur que ce soit un choix marketing pour le coup. Ou alors pas nécessairement unanime…les réunions ont dues être houleuses…. 2 écoles s’affrontent….
- Le Güi a écrit:
- Elle n’a rien de Speedmaster cette montre, à part peut être le bracelet… Je trouve pour le coup le nom un peu galvaudé…
Mais non, c’est tout l’inverse!
C’est justement sans doute la plus légitime des speedmaster puisqu’elle est moderne et conçue pour l’aérospatiale.
- Zouzou77 a écrit:
-
(source Omega)
J’aime bcp celle là… tant qu’à faire dans le space autant y aller à fond
- Kerangaro a écrit:
- Mais non, c’est tout l’inverse!
C’est justement sans doute la plus légitime des speedmaster puisqu’elle est moderne et conçue pour l’aérospatiale.
A mon avis vous ne parlez pas de la même chose…
Le Güi se base sur les codes esthétiques je pense.
Et toi sur l’utilisation.
Alors certes elle est dans la même veine « technique » mais pas du tout dans les codes speedmaster.- flazz a écrit:
- J’aime bcp celle là… tant qu’à faire dans le space autant y aller à fond
Je ne les trouve pas déplaisantes ces Omega Space. Mais ce ne sont, de mon point de vue, pas des Speed.
- Zouzou77 a écrit:
- Et c’est bien dommage. L’un des buts du marketing c’est justement de creer des emblèmes, des icônes, reconnaissables et meme identifiables au premier coup d’œil. Et c’est ce que tient Omega avec la speed. Je ne dis pas que ce nouveau modele n’a pas de légitimité puisqu’il s’inscrit dans la logique de l’épopée spatiale. Mais ce look si caractéristique de la speed, il ne l’a pas, ce qui pourrait en dérouter quelques uns… Je ne suis même pas sur que ce soit un choix marketing pour le coup. Ou alors pas nécessairement unanime…les réunions ont dues être houleuses…. 2 écoles s’affrontent….
Il y a toujours deux écoles : celle qui vise la pérennité et le développement de long terme (l’exemple de PP est assez bon) et celle qui préfère la fulgurance et les croissances à deux chiffres (Tag^^).
En même temps, les Speedmaster ne se réduisent pas qu’à la Pro. C’est une vision avec des œillères.
La Mark II est aussi une Speedmaster et pourtant son boitier n’a rien à voir.
(source Omega)- Zouzou77 a écrit:
-
Mais ce ne sont, de mon point de vue, pas des Speed.
ça c’est clair , je ne salue que l’exercice de style…
- Bacalhaueiro a écrit:
- En même temps, les Speedmaster ne se réduisent pas qu’à la Pro. C’est une vision avec des œillères.
La Mark II est aussi une Speedmaster et pourtant son boitier n’a rien à voir.
(source Omega)
Qui respecte beaucoup plus les codes avec notamment les sous-compteurs 3-6-9, l’emplacement de la littérature…. Alors certes le boitier est différent mais on retrouve l’essence de la speed dans cette montre, pas dans les Space Omega….
Je précise que je n’ai pas de Speed et que je ne suis pas un intégriste de la speed pro…Justement, quelle est l’essence de la Speed, passées les premières missions spatiales? Etre un chrono avec trois sous-compteurs 3-6-9 ou rester la montre technique (à chaque génération ses challenges), destinée aux équipages des missions de la NASA?
Speedmaster = gamme tachymétrique des chronos omega depuis 1957.
Je ne vois pas pourquoi vous êtes choqués par cette X-33 qui est équipée de toutes les fonctions nécessaires au calcul des vitesses et distances.
Si pour vous speedmaster = chrono vintage, vous vous plantez.- flazz a écrit:
-
J’aime bcp celle là… tant qu’à faire dans le space autant y aller à fond
Haaaaa la oui !
Je me suis tellement fait défoncer chaque fois que j’ai annonce que j’allais craquer que… J’ai pas franchi le pas….
Mais rien n’est jamais perdu…
J’en prends aussi plein la figure chaque fois que je sors la « 125 » 😂😂😂
En 1957 la Speedmaster n’était pas destinée à l’espace alors que 50 ans plus tard cette X-33 a été pensée et conçue dans ce but, avec un cahier des charges et une technologie qui n’ont plus rien à voir.
Si on met de côté la nostalgie des compteurs 3-6-9, du cal.321 et des Cadillac Eldorado, il est normal et heureux qu’elles soient si différentes. Et ça reste une Speedmaster, puisqu’ils l’appellent comme ça !De toutes façons la speed « originelle » reste au catalogue, pas fous chez Omega !
Mais s’ils l’avaient appellé Spacemaster, ça aurait aussi été très bien.
Parceque ce machin eletronique, c’est pas une Speed, nom d’une pipe!
Enfin je sais pas, c’est comme si demain Rolex sortait une montre à quartz avec affichage digital et appellait ça une Submariner… ce serait complètement con. Bah je trouve aussi ça complètement con pour cette pseudo Speedmaster.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.