- Ce sujet contient 46 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
- pepitomicorazon a écrit:
- La question qu’il faut se poser est de savoir où serait la manufacture Minerva s’il n’y avait pas eu le rachat par Richemont… peut-être nulle part…
Quand à l’échelle en colimaçon, c’est vieux comme le monde.
Mon petit Pepito, je suis complétement d’accord avec toi
- sissou a écrit:
- ça m’écœure de voir Richemont donner à cette marque de médiocre stylographe d’aussi beau mouvement,c’est de la confiture donné à des cochons.
Pour une fois qu’une marque se donne les moyens de ses ambitions, je ne vais pas bouder mon plaisir (j’entends déjà les râleurs du fond dire : "oui mais les moyens ils viennent de chez Minerva…"). Bref, il y’a du marketing dans cette naissance de la marque Montblanc en horlogerie mais il y’a quand même des choses interresantes qui sortent des cartons.
Comme sur mon bulletin de classe en CM2, je donnerai l’appréciation "doit poursuivre ses efforts"Sur ce modèle-ci en particulier, rien à redire, je le trouve harmonieux, équilibré, un de plus qui me plait chez Montblanc.
D’accord avec Rabbitblues et Pepito.
Ce qui compte c’est ce qui est fait en vrai, les montres quoi!
Et elles sont pas mal du tout ces petites bêbêtes (quoique je ne suis pas sûr que j’achèterais pour ce niveau de prix
)!J’ai essayé le chrono Rieussec (elle existe déjà en acier pour répondre à une question avant) et il est assez original et pas mal du tout.
Je préfère de belles montres estampillées crème au praliné que des montres obsolètes siglées Minerva, et pourtant étant un peu amateur de stylos plumes, je peux vous dire que j’aime pas leurs stylos (pas de vis en résine => à ce prix là, c’est une honte!).
Après le reste c’est du marketing…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.