- Ce sujet contient 36 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’aime assez, je ne sais pas si c’est bien lisible, mais j’essaierais bien!
Quelle est la taille du boitier?- Jo288 a écrit:
- Le système aurait été plus judicieux sur la roue de seconde, beaucoup plus ludique.
Ou même une foudroyante!
- Taupe Gun a écrit:
- Comme les trous dans le contrepoids de la BRM de l’autre jour, d’ailleurs.
C’est vrai que Breitling et Hublot ne font pas pareil…
- BigNic a écrit:
- Le cadrant à l’intérieur de la roue carrè aurait gagné à être rond lui.
Je me demande ce que ça aurait donné dans un boîtier carré (type Monaco). Mieux ou pire?
Si seulement, la marque avait choisis "Lacroix" et non "Maurice Lacroix"…
Je n’arrive pas à m’y faire, je ne trouve pas ça class.
Concernant l’idée, ce n’est pas révolutionnaire, mais on sent qu’il y a de l’idée et en ce sens, je trouve que c’est à encourager.
- radiomir a écrit:
-
- BigNic a écrit:
- Le cadrant à l’intérieur de la roue carrè aurait gagné à être rond lui.
Je me demande ce que ça aurait donné dans un boîtier carré (type Monaco). Mieux ou pire?
Et tant que l’on y est une reserve de marche linéaire
- Thelemys a écrit:
- Si seulement, la marque avait choisis "Lacroix" et non "Maurice Lacroix"…
Je n’arrive pas à m’y faire, je ne trouve pas ça class.
Concernant l’idée, ce n’est pas révolutionnaire, mais on sent qu’il y a de l’idée et en ce sens, je trouve que c’est à encourager.
Bonjour
Lacroix et la bannière, la meilleure façon de résoudre la quadrature du cercle.
salutation
AH !! ce jour est à marquer d’une pierre blanche,
cette LACROIX est mirobolante, magnifique, sublissssime de classe, n’en
déplaise au contradicteurs pour qui Maurice a l’air d’être quelque chose de Grossier, pfff, foutaises c’est rien que des jaloux!!!ce jour je suis fier d’être détenteur, non monsieur, pas d’une, mais de deux MAURICE LACROIX ne vous en déplaise..
moi j’aime pas rolex , je le chante pas, jamais . de toutes facons elles se ressembles toutes , 3 aiguilles une grosse loupe et hop ca vaut 7000 €
Patazaille
Je n’ai pas parlé de Rolex.
Je n’ai pas critiqué particulièrement la marque, j’ai même dit que c’était une bonne idée. Je trouve la montre innovante.J’ai critiqué le fait de choisir pour une marque un nom + prénom.
Je trouve ça long et lourd.On peut ne pas être d’accord, mais il faut au moins se mettre d’accord sur le sujet, je critique ici le nom choisi pour la marque, pas de ce modèle.
Cette roue carrée a un quelconque intérêt horloger ou c’est juste pour ne pas faire comme tout le monde ?
Quant à utiliser ce système pour les secondes, certes ça aurait bougé plus, mais je n’ose penser à l’impact d’un couple aussi variable sur la marche de la montre…Hello,
Bon ben voila, ces roues ont été présenter l’année dernières lors de la société suisse de chronométrie, il fallait que quelqu’un les utilises, mais avec une vrai fonctionnalité cela aurait été pas mal…
Je suis d’accord pour l’utilité d’une denture non circulaire dans des applications vraiment mécanique et qui apportent un plus à l’horlogerie, le cas de l’équation du temps est un bon exemple. Je suis déçu que Maurice Lacroix soit la marque qui est choisi ce gimmick.
J’aime normalement bien leur produit.
A+
Ça ne sert à rien, certes, c’est juste esthétique… et alors ? Je trouve ça plutôt joli. Une phase de lune, un tourbillon… pas vraiment utile non plus…
C’est original, mais je rejoins les commentaires précédents concernant la lisibilité et surtout le fait de ne pas avoir ce système sur la roue des heures. (sans doute des contraintes techniques de durée dans le temps.
L’intérêt est quand même de l’admirer en mouvement à son poignet.
Et a moins de passer son temps à la mettre à l’heure manuellement, l’intérêt est finalement vite limité. dommage, je l’aurais bien faite mienne.en passant, j’aime aussi les dents de la couronne .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.