- Ce sujet contient 23 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
- pierrounet a écrit:
- …L’adjectif « inutile » aussi…
Mais, tout de même…que des gens osent, c’est la base de toute avancée…
(Un certain Hans Wilsdorf, vers 1908…etc…etc…)
Inutile ????
Mais dans ce cas le simple fait d’avoir une montre est inutile, il y a l’heure sur le portable…
De même, pourquoi s’ennuyer avec les aiguilles alors qu’avec une quartz ou une solaire tu as un bel affichage chiffres arabes sur ton écran ……
Pourquoi une petite seconde, c’est inutile, c’est compliqué,
Pourquoi une montre qui va à 1.000 mètres de profondeur alors que nous n’y allons jamais,
Pourquoi …..- isochrone a écrit:
- Voilà à quoi ça doit ressembler
Très beau, mais pas facile à lire
Si je comprend bien cette illustration…
Le disque avec les graduation est au dessus de l’aiguille et ne bouge pas.
L’axe de l’aiguille tourne en même temps que l’aiguille tourne sur son axe.
Une extremité de l’aiguille parcours une graduation, et quand elle arrive au bout, l’autre extremité de l’aiguille est en place pour parcourir la graduation suivante.Encore un effet marketing/communication bien joué de la part des Suisses:
En montrer un peu, mais pas trop;
Et ainsi faire saliver la clientèle!
Rêvons sur cette montre, c’est ce que souhaitent nos voisins helvétiques.
Eh bien moi, j’aime bien rêver!- GMT a écrit:
- Intriguant, je pencherais pour un mécanisme des secondes proche de Ressence…
+1
Quoique Ressence ne fabrique plus, enfin je crois, leur dernière collection étant épuisée.
Je ne suis pas fan du design général mais la complication a l’air assez jolie à regarder !
Au moins c’est original.Après avoir lu les explications et visité le site Ressence, je vois le système, très ingénieux je trouve! Après faut voir surtout la face mouvement!
Sisi. 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.