- Ce sujet contient 80 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- speedy57 a écrit:
- Le verre Hésa dans le contexte est plutôt sympa, c’est une réedition donc légitime de pas mettre du saph…une bonne option dans son genre!
Tout à fait d’accord.
D’autant plus que mon expérience avec la Mido Commander a prouvée qu’avec un minimum de soins, un verre Hésalite ne se raye pas si vite que cela. Après plus de trois ans de port régulier (et d’innombrable essuyages maniaques
), seules quelques très discrètes rayures sont visibles. Et encore, sous lumière rasante.Quant au diamètre, 38,5 mm c’est très portable. Sur un poignet fin, ça n’a rien de ridicule.
Cdlt
__________________________________
Quand est-ce qu’on mange? (Averell Dalton)[quote="Spock"]
- speedy57 a écrit:
-
Quant au diamètre, 38,5 mm c’est très portable. Sur un poignet fin, ça n’a rien de ridicule.
Cdlt
sur un poignet de bonne taille cela n’a rien de ridicule non plus.
antoine,
contre les gros diamètres.- yala a écrit:
- Comme je l’ai dit chacun son truc…
Mais quand je vois les 3/4 du forum béats d’admiration devant n’importe quelle réédition, pas seulement cette pauvre longines, ça me laisse rêveur
C’est ton droit. Mais de ce qui sort actuellement des caboches des designers horlogers, je ne vois pas souvent de choses convaincantes. Alors il vaut mieux une belle réédition qu’un look contemporain foireux…
Et puis, même si ce ne sont pas à proprement parlé des rééditions (car elles n’ont jamais cessé d’être fabriquées), les Sub, DJ, Reverso, Speedmaster et consoeurs sont bien dans la même veine rétro.
Cdlt
__________________________________
Quand est-ce qu’on mange? (Averell Dalton)Belle montre d’une marque que j’affectionne à un prix intéressant, seul le diamètre de 38,5 m’empêche d’en rêver, avec un poignet de bûcheron tel que le mien.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Moi j’aime bien le diamètre. Je l’aurais bien vue en manuelle, mais je sais pas si l’originale était auto…
__________________________________
3AKA3 MO CCCP.- Alain Guihard a écrit:
- Sinon, moi je trouve ça un peu cher mais j’aime bien ce modèle !
Tout pareil.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John HammondJe suis toujours étonné des réactions suite à la présentation de ce genre de montres
Vous vivez dans le passé ou quoi ?
Je vois même pas l’intérêt de ce modele, design vu et revu, triste, ETA basique inside…
Toujours ce phantasme de la vintage neuve
Enfin chacun son truc mais franchement…
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…- yala a écrit:
- Je suis toujours étonné des réactions suite à la présentation de ce genre de montres
Vous vivez dans le passé ou quoi ?
Je vois même pas l’intérêt de ce modele, design vu et revu, triste, ETA basique inside…
Toujours ce phantasme de la vintage neuve
Enfin chacun son truc mais franchement…
Ben oui, je comprends ton avis car les montres de ton avatar et de ta signature sont nettement plus contemporaine(ne sont pas signe du passé et le design n’est pas vu et revu)et puis une couronne en céramique , ça c’est de l’innovation
Et puis on ne te demande pas de comprendre mais de respecter et d’accepter l’idée que d’autres personnes peuvent avoir un gout différent du tien qui est un gout très sûr.
Pour revenir à la montre, effectivement une référence au passé ne me dérange pas si l’esthétique me plait( ce qui est le cas)
Et je respecte tout à fait les avis contraires dès lors qu’ils sont sur la montre et non pas sur les personnes__________________________________
AHA N°28Comme je l’ai dit chacun son truc…
Mais quand je vois les 3/4 du forum béats d’admiration devant n’importe quelle réédition, pas seulement cette pauvre longines, ça me laisse rêveur__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…ça y est, elle est enfin apparue sur le site Longines, accompagnée de la Conquest chronographe boitier acier. Quelqu’un connait les tarifs officiels ?
j’adore ce modèle!
mais bon, en tant qu’amateur de sobriété, d’indexes plutôt que des chiffres, et de cadrans argents, c’était couru d’avance…
- Spock a écrit:
- D’autant plus que mon expérience avec la Mido Commander a prouvée qu’avec un minimum de soins, un verre Hésalite ne se raye pas si vite que cela. Après plus de trois ans de port régulier (et d’innombrable essuyages maniaques ), seules quelques très discrètes rayures sont visibles.
+1
pour avoir moi-même la Mido Commander (d’ailleurs, c’est toi et Clebar qui m’ont donné envie…
), je confirme la bonne résistance aux rayures de l’Hésalite : le verre est proéminent et il n’a qu’une micro rayure au bout d’un an…Jérôme
- alex10 a écrit:
- Quelqu’un connait les tarifs officiels ?
La Silver Arrow est vendue 1 200 €.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Ogmios a écrit:
- Bof… Quelle banalité
comme les calatava finalement.
le rqp est au rdv pour cette Longines.__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified . ATMOS
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.