News : Longines Lindbergh Greenland Flight Chrono

[Nork]

Venompower a écrit:

antoine a écrit:

mouais…

plutot joli de prime abord
puis on se rend compte que le mouvement est bien trop petit
et puis on se rend compte de 47 mm…

et la on part

J’ai pensé pareil…

47mm c’est ridicule. Elle aurait été superbe en 40mm.

Quel gâchis … Si belle à première vu pourtant !

Imaginez ça en 42mm avec ça à l’intérieur ! :

_________________

_________________
Etienne.

[wwinder]

47,5 c’est trop pour moi.
Effectivement, Longines remonte en gamme….de prix.
Pour un Valgranges, ça fait cher le kilo

_________________

_________________
AHA N°28

[Venompower]

Oui Etienne mais si ça avait été comme ça, j’aurais été obligé de craquer et ça c’est pas bon pour mes finances…

[slava75]

elle me fait beaucoup penser a une Lange pas vous?

[kjeldor]

Je cherchais justement une horloge pour mon bureau, 47mm c’est parfait!

_________________

_________________
« Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est tout à fait à l’aise entre assassins », E.M. Cioran
« A gauche, c’est un hook, à droite, c’est un slice, tout droit, c’est un miracle! »

[PE]

en 42 mm, tout le monde l’aurait voulu, là au moins ils pourront répondre à la demande…..

[bercher]

Très jolie, un peu chère mais surtout…… pourquoi 47mm? C’est pour les livreurs de pizzas?

(édité pour l’orthographe….)

[godspeed]

Pour moi Longines reste synonyme d’élégance, la preuve, même si on aurait préféré du 42 au lieu de 47. Importable pour moi, dommage !

[Swisslover]

Rabbitblues a écrit:

Très belle, mais trop grosse et là c’est le drame qui gache tout.
Dommage, en 40 – 42 mm elle aurait été parfaite.

Comlètement d’accord avec Rabbitblues. Mais à part le diamètre, j’aime assez le look…. à voir en vrai.

[Boogie]

Dommage, 2 compteurs au lieu de 3,et pas de date, ce sont deux lacunes inacceptables pour moi

_________________

_________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !

[l’ébat de coin]

J’aime beaucoup cette montre . La mode vintage pour les chronos revient très fort . Le diamètre de 47 mm ne me gêne pas ( les "vrais" vintage faisaient tous 36 à 38 mm : importables aujourd’hui ) . L’absence de date ne me gêne pas ( beaucoup de "vrais" vintages n’en avaient pas ) .
Bref c’est un beau chrono vintage intelligemment revu et corrigé au gout du jour , amha .

[chiouahouah]

aiguilles trop courtes,taille mammouth anabolisé,prix déconnant…dommage car elle est jolie.Continuez comme ça ,vous allez vous relever messieurs les fabricants

_________________

_________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !

[km’rol]

yep on se demande ce qu’ils foutent au marketing, je la trouvais jolie également et j’ai de la sympathie pour cette marque

[le_SvEnT]

Guy 67 a écrit:

Boîtier acier ou or rose de 47,5 mm

Mais pourquoi bon sang, POURQUOI ????

Guy 67 a écrit:

environs 3 300 € pour la version acier

Mais pourquoi bon sang, POURQUOI ????

Le salopiaud, il a encore frappé…

_________________

_________________
Vous lisez ma signature.

[Breitlex]

J’espère ne pas alourdir l’ambiance et je ne veux pas choquer, mais le prix me semble totalement disproportionné.

1/ je ne sais pas à qui ils ont prévu d’en vendre (s’ils en vendent…) ?

2/ 3300€ = rolex 116000

_________________

_________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond

[Auteur]

Messages