- Ce sujet contient 26 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
Chez Audemars Piguet, marque que l’on peut qualifier de soignée, ils ont contourné le problème en mettant des écrous hexagonaux et les vis de l’autre côté. Ca donne l’impression que ce sont des vis parfaitement alignées mais c’est juste un tour de passe passe.
Ils ne se sont pas cassé le c… à essayer une solution complexe.Je serais curieux d’avoir une idée sur le prix de la mise en place de filetage précis.
Quand on est sur de a pièce qui fait deux mètres ca parait jouable, quand on est dans de la toute petite mécanique, pas sûr que ce soit la même histoire.
Les grandes photos que l’on voit représente un objet relativement petit, ne l’oublions pas.Vu le nombre de vis à mettre par lunette je me demande quel sera le taux de rebus une fois de plus.
Sur de la lunette en céramique qui est une "saloper…" à usiner, ca va commencer à très vite chiffrer. Et il est inconcevable que les lunette acier aient des vis alignées et les céramiques ne l’aient pas, incompréhensible pour le client.
Détruire sa marge pour un détail qui n’affecte pas les ventes, faut pas déconner.
M.Biver a je pense un avis sur la question, ou du moins l’avis de son directeur technique qu’il serait sage d’avoir.
Et hop toujours cette histoire de vis ou d’ecrou
Ca va finir en verrou comme d’habitude
Monsieur Biver avait posté un message il y a peu de temps (que je ne retrouve pas ) en expliquant le pourquoi du comment et etait près a embaucher celui qui trouverait le systeme- cisco a écrit:
- Pour les vis: définir ce pas ferais un taux de rebus énorme et des couts en conséquence.
En simplifiant à l’extrême pour le côté mécanique. La solution la plus généralement retenue est celle du pas double.
Pas de filetage d’une valeur pour la plus grande partie du filet, sur le dernier tour (ou 1/2 tour, etc.) le pas est plus "espacé" et amène au blocage.
Le couple de serrage idéal peut être défini par ce changement de pas.
S’agissant d’une fixation extérieure (ce serait bien plus complexe si un réglage fin doit intervenir) cela n’a rien de surhumain ni de hors de prix.Ce type de pas double se retrouve sur les… bouteilles de soda, eau minérale, etc.
Dans ce cas, il est plus large en tolérances car il utilise la plasticité du matériau.Je pensais que la crise allait mettre un terme à cette surenchère du toujours plus gros. Apparemment ça continue. Pauvres poignets.
- JJD a écrit:
- SuperLuminova
noir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Là c’est très très fort !!!!!!!
Bell & Ross le faisait déjà… C’est bluffant à voir! Et la montre se trouve, de fait, plus lisible de nuit que de jour, sans rire! En plus, c’est cocasse!
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Et hop toujours cette histoire de vis ou d’écrou
Ça va finir en verrou comme d’habitude
Monsieur Biver avait posté un message il y a peu de temps (que je ne retrouve pas ) en expliquant le pourquoi du comment et était prêt a embaucher celui qui trouverait le système
C’est un post que je n’ai pas vu. Je sors réfléchir
- The Dude a écrit:
-
- JJD a écrit:
- SuperLuminova noir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Là c’est très très fort !!!!!!!
Bell & Ross le faisait déjà… C’est bluffant à voir! Et la montre se trouve, de fait, plus lisible de nuit que de jour, sans rire! En plus, c’est cocasse!
c’est malin ,
maintenant il faut que je passe voir la "belle en rose "et ses dessous noir !
pourvue que ma femme ne lise pas le forum !!!!!!
déjà qu’elle aime bien !!!!
je suis mal ..mais je suis mal !!!
merci le dude
Il est étonnant de voir que beaucoup sont attachés à l’apparence ou plutôt la position des vis ! Je préfère quant à moi une hétérogénéité quant à la position angulaire, cela me semble plus sérieux. Une vis est faite pour être serrée et peut importe sa position finale. De toute façon, ça n’est pas maîtrisable. Je dirais même plus, des vis parfaitement alignées me sembleraient louches et uniquement décoratives.
Quant à la comparaison avec la RO, elle n’est pas valide étant donné qu’il ne s’agit pas de vis sur la lunette mais d’écrous. C’est donc radicalement différent.Nermal tu me parle de Ø15 grosso modo, là on est sur du Ø1 environ.
Tu parle de plastique, on parle de céramique.
Pascal c’est bien ce que j’ai dit.Faudrait retrouver ce fameux post.
Fin de l’histoire pour moi.
48mm……ça commence à faire très gros…..z’aurez envie de battre bientôt les 60mm de l’égyptienne en ligne de mire que ça ne m’étonnerai pas!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.