- Ce sujet contient 38 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
Whaou !! Je suis charmé, séduit, envouté …
Mais seconde morte …
… Pourquoi ?? Ok c’est une complication, mais si j’achète pas un quartz c’est aussi pour avoir le plaisir de la voir l’aiguille des secondes bouger …- ÔPieRÔ a écrit:
- …
Mais seconde morte …
… Pourquoi ?? Ok c’est une complication, mais si j’achète pas un quartz c’est aussi pour avoir le plaisir de la voir l’aiguille des secondes bouger …
Certes, mais quand tu sais que le fait que ca bouge toutes les secondes est lié à une complication mécanique, ca change tout!
Pour moi ce que l’on reproche le plus au battement à 1Hz du quartz, c’est justement que c’est ce qui permet d’identifier une quartz, donc une « Pouah »-rtz pour reprendre une expression que j’ai lu qq part ici. (ceci dit il y a des quartz digne d’intéret…).
Voir le texte inséré ci-après. Peut-être la seconde morte existait-elle avant la montre quartz.
« Précurseurs des chronographes, les montres à seconde morte et à seconde indépendante sont apparues dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. Elles permettent de mesurer des temps courts mais ne possèdent pas encore de système de remise à zéro.
La mesure de la seconde et de ses fractions est relativement ancienne. En 1720, l’horloger George Graham construit un appareil à pendule battant la seconde dont l’aiguille divise cette même seconde en quatre sauts. Dans la deuxième moitié du XVIIIe siècle, lorsque la trotteuse des secondes est introduite sur les montres de poche, les horlogers cherchent un dispositif permettant de l’immobiliser pour effectuer des mesures. La solution consiste d’abord à arrêter le mouvement, comme en témoigne la montre à seconde morte de Romilly (1754) décrite dans l’Encyclopédie de Diderot : un garde-temps muni d’une aiguille centrale effectuant un saut par seconde. En 1776, l’horloger genevois Jean Moïse Pouzait dépose un mémoire décrivant le principe d’une montre à seconde morte indépendante. Dotée d’un deuxième corps de rouage, la trotteuse peut être enclenchée et stoppée à volonté sans perturber la marche du mouvement. Ce type de montres oblige encore à noter le début de la mesure et à faire un calcul, la trotteuse ne pouvant être ramenée à zéro. Au XIXe siècle, l’optimisation de ce mécanisme et l’invention de la fonction «remise à zéro» permettront d’aboutir au chronographe dans sa forme actuelle. »
Cordialement
MAh oui, le 8 … Peut être est-ce aussi une astuce pour attiser le désir des acheteurs fortunées chinois …
- Un blog a écrit:
- Le huit
Le 8 est le chiffre que tout le monde s’arrache en Chine.
Comme sa prononciation s’apparente à celle du mot « fortune », le 8 est censé apporter fortune et bonheur. Les numéros contenant un 8 sont particulièrement recherchés par les Chinois : les appartements situés au 8è étage s’arrachent à prix d’or, tout comme les numéros d’immatriculations, parfois vendus aux enchères pour des sommes mirobolantes.
Une superstition qui a des répercussions jusque dans les événements officiels : le choix du 8/8/2008, à 8h, comme date d’ouverture des JO de Pékin n’était évidemment pas une coïncidence.
Autre chiffre bien vu, le 6, annonciateur de vie calme et prospère. Il est moins à la mode que le 8, mais permet tout de même de s’assurer la tranquillité.
En effet JD est une marque du Swatch Group qui mise a fond sur la Chine et l’Asie donc le 8 n’est pas innocent…
Absolument superbe, comme toujours chez JD !
Moi, ce que j’aime le plus dans ce modèle, c’est la date rétrograde. Quelle subtilité dans cette indication de la date, faussement simple car le tour de cadran n’est pas complet. Le passage du 31 au 1er doit être magique
Et c’est réalisé de façon discrète et élégante sur ce cadran email grand feuQuelle beauté !
original, joli pied de nez aux montres à quartz. Je préférerais en émail noir. La seconde morte y serait plus visible, sans jeu de mot. Sinon est-ce un mouvement exclusif JD ou on peut le trouver chez une autre marque du Swatch Group?
Merci pour ces explications sur le 8 !
Et merci aussi parceque je viens de percuter, seulement maintenant, alors que cela fait plusieurs années que je vois des JD, que le cadran représente aussi un 8. J’avais jamais fait gaffe…
comme d’habitude chez Jaquet Droz, une très belle montre…
j’aimerai bien la voir en action pour savourer cette seconde morte mécanique…
- broncos a écrit:
- comme d’habitude chez Jaquet Droz, une très belle montre…
j’aimerai bien la voir en action pour savourer cette seconde morte mécanique…
je partage cet avis!
- Alecsendri a écrit:
-
Certes, mais quand tu sais que le fait que ca bouge toutes les secondes est lié à une complication mécanique, ca change tout!
Pour moi ce que l’on reproche le plus au battement à 1Hz du quartz, c’est justement que c’est ce qui permet d’identifier une quartz, donc une « Pouah »-rtz pour reprendre une expression que j’ai lu qq part ici. (ceci dit il y a des quartz digne d’intéret…).
Je vais peut être dire une grosse ânerie mais le fait que l’aiguille des secondes se déplace plusieurs fois pour effectuer une seconde vient simplement de la fréquence du mouvement (par exemple 8 fois pour un mvt à 28888 A/h). Ne pourrait on pas simplement créer des mouvements battant à 3600A/h pour obtenir une montre à seconde morte telle que celle-ci…
Vous me répondrez que être que celà est juste impossible mais mes connaissances actuelles en horlogerie sont bien trop limitées pour pouvoir en juger…
- WK666 a écrit:
-
Je vais peut être dire une grosse ânerie mais le fait que l’aiguille des secondes se déplace plusieurs fois pour effectuer une seconde vient simplement de la fréquence du mouvement (par exemple 8 fois pour un mvt à 28888 A/h). Ne pourrait on pas simplement créer des mouvements battant à 3600A/h pour obtenir une montre à seconde morte telle que celle-ci…
Vous me répondrez que être que celà est juste impossible mais mes connaissances actuelles en horlogerie sont bien trop limitées pour pouvoir en juger…
Ça ne me semble pas une ânerie sur le plan théorique
Simplement par rapport à un mouvement à 28800 A/h (et non 28888) soit 4 Hz, il faudrait alors que le mouvement batte à 0.5 Hz
Hors à cette lenteur, je pense que sur le plan mécanique, ça devient difficile d’avoir une bonne précision (l’idée « théorique » est que plus c’est rapide plus c’est précis), et ça deviendrait trop sensible aux mouvements, aux chocs, à la pesanteur, etc…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.