- Ce sujet contient 33 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
- sissou a écrit:
-
- GENGEN a écrit:
- A voir en vrai, mais je suis assez séduit par le concept : on atteint la quintessence de la montre bijou technique.
et si tu retire aussi le tourbillon,tu atteins le nirvana de la technicité……tu sais que derrière ce cadran vide ce cache peu être un mouvement,qui fonctionne ou alors rien……….le Nirvana je te dis gegene!
C’est l’absolu, le summum, le vivant point d’interogation au-delà du monde
materiel, c’est-à-dire le vide, le néant transcendant toute réalité conceptuelle……
- hecq a écrit:
- C’est moi ou ce n’est absolument pas nouveau ?
Je me souviens avoir vu ça il y a au moins 2 ans.
EDIT : bah voila un tour sur le site officiel et on voit que ça date de 2008… un peu réchauffé la news.
Déjà 2 ans …. on avait pas vu passer le temps
Autant j’avais été impressionné à la découverte de la marque récemment, autant là je ne vois pas l’intérêt…
Ok on paye nos montres une fortune pour leur aspect technique mais pour moi elles doivent rester des montres qui donnent l’heure et être précises !
Là on a un tourbillon (censé réduire l’effet de l’attraction terrestre sur le balancier afin d’améliorer la précision) qui ne sert à rien.
Ça aurait pu être une JLC ou une Patek Philippe, je l’aurais mise au même rang que Romain Jérôme. Complètement débile amha.
- Guy 67 a écrit:
- Beat Haldimann a banni toute indication de temps sur le cadran afin que l’on puisse concentrer toute son attention au caractère éphémère du temps.
Ce sujet a peut être plus sa place dans le sous forum éphémère vu l’intérêt de la chose.
Il ne faudrait pas que ce genre d’initiative fasse une génération de mutilés.Bien sûr qu’elle indique l’heure, vous êtes complètement miro!
C’est un tourbillon minute. Comme son nom l’indique la cage fait une révolution par minute.
Alors il suffit la première fois que l’on regarde le repère des secondes sur la cage de noter l’heure qu’il est et de rajouter une minute à chaque tour.
Facile!Le seul désavantage avec ce système est qu’il ne faut surtout pas quitter la montre des yeux sous peine de perdre l’heure.
Ben là je suis déçu….Je me réjouis toujours de regarder les posts de Guy.
Je me demande toujours comment il fait pour être à la pointe de l’actualité horlogère….et là que vois-je? il parle d’une montre de deux ans?
Déçu que je vous dis….
Il n’y a hélas qu’une seule photo qui circule mais ça a l’air très très beau…Après OK ça donne pas l’heure mais c’est pas nouveau, ya même des FAMeurs qui auraient acheté des Meistersinger (info non vérifiée mais c’est un bruit qui court)
Et pis si une montre servait à donner l’heure on aurait tous des Casio et on serait pas 20000 à s’exciter sur un forum de toquantes. Non?
Beat Haldimann en a parlé dans le passé et encore à Bâle l’année dernière mais je confirme que c’est bien officiellement présenté cette année.
Je suis très surpris par la démarche mais je lui pardonne: la H2 reste ma plus belle émotion horlogère de ces dernières années.
- laurent806 a écrit:
- Et pis si une montre servait à donner l’heure on aurait tous des Casio et on serait pas 20000 à s’exciter sur un forum de toquantes. Non?
C’est sûr, et puis si une voiture servait à se déplacer il n’y aurait pas de passionnés d’automobile.
Je vais donc inventer une voiture avec une finition à faire pâlir Rolls Royce et un moteur/boîte plus élaboré que celui de la Veyron. Mais là où je vais me démarquer de la concurrence c’est qu’elle n’aura pas de roues ! Eh oui mon concept est absolument génial, elle sera faite pour rester dans un garage ou un salon et être simplement admirée par son propriétaire !
Il faut arrêter le délire, Haldimann n’a pas besoin de faire du RJ-style pour se faire remarquer.
C’est un joli bracelet, pas besoin de psychoter plus que ça sur l’absence d’aiguilles.
Et je préfèrerais porter ce bracelet plutôt que de très nombreuses autres montres qui me laissent totalement froid. Ce truc est simplement hypnotisant et c’est un régal pour les yeux. C’est une histoire de priorité lors du choix.
- hecq a écrit:
- C’est un joli bracelet, pas besoin de psychoter plus que ça sur l’absence d’aiguilles.
Et si tu veux la version avec, tu as la H1…
- Venompower a écrit:
- Je vais donc inventer une voiture avec une finition à faire pâlir Rolls Royce et un moteur/boîte plus élaboré que celui de la Veyron. Mais là où je vais me démarquer de la concurrence c’est qu’elle n’aura pas de roues ! Eh oui mon concept est absolument génial, elle sera faite pour rester dans un garage ou un salon et être simplement admirée par son propriétaire !
…Ou une enceinte sans haut-parleurs pour sublimer la puissance du silence… Mais si c’est un "concept" alors ça vas !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.