- Ce sujet contient 39 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
Je reste également dubitatif sur la taille. Pour moi, de telles dimensions ne sont pas en adéquation avec les codes du luxe classique que revendiquent la marque. Quand on sait que Patek fait rentrer un QP dans 39mm, on se demande pourquoi HMC ne fait pas de même avec une trois aiguilles date.
Certes, cela dépendra du porteur, mais je pense qu’avec un poignet moyen de 17, ces montres ont trop de présence, se voient au premier coup d’oeil et tiennent à peine sous la manche du costume qui devrait leur être associées. Pas exactement ce que j’attends d’une montre (principalement) habillée.
Si l’épaisseur est de 14mm, je préfère que la montre fasse 41,5mm que 38 ou 39mm. De plus les cornes sont très courtes et très incurvées. Un cadran plus petit mettrait moins en valeur le cadran fumé.
Foversta a raison. Il faut toujours se méfier des proportions… 14mm c’est beaucoup pour une montre censée être « habillée ».
- Manivel a écrit:
-
Faut voir…
Ok mais de cas là je le verrais plutôt avec une Rolex Hulk. Clairement plus en adéquation avec le bonhomme
Je trouve aussi que la date fait tâche. La 3 aiguilles est bien plus cohérente en termes d’esthétique et de logique de dépouillement.
AMHA bien sûr
- Manivel a écrit:
- Un peu? Je pense que l’on peut en l’occurrence et en toute légitimité parler d’ineptie, d’erreur de casting, de non sens, de faute de goût, d’inesthétique, de verrue, de manque de clairvoyance, etc, etc…
Je me demande vraiment comme ils ont pu sortir cela sans que cette date immonde sur cette montre ne leur saute a la figure en leur crevant les yeux après leur avoir brûlé le visage…
Ce genre de faute grave n’est pourtant pas dans les habitude de la marque.
Cela détruit tout simplement la montre… mieux vaut avoir une rayure sur une corne ou un coup sur la lunette que ça.
« Ineptie », « verrue », « immonde », et le reste…
Un jugement tout en mesure mais bon, apparemment, c’est dit « en toute légitimité », alors… En attendant, je n’ai jamais été un fan de la grande date qui me paraît déjà prendre trop d’espace sur la Big Date et c’est encore plus criant sur la version « Purity » qui mise pourtant sur un cadran plutôt épuré.
Faut aimer évidemment (pour certaines personnes, la date est un must-have et pour ceux qui ont la vue qui baissent, ils ne peuvent pas la manquer pour le coup…) mais je ne peux m’empêcher, et ce alors que j’apprécie vraiment cette marque, de pointer un paradoxe flagrant entre cette gamme « Purity » et l’adjonction d’une date qui met à mal le dépouillement du cadran.Je la trouve très réussie cette Big Date et dans une taille qui me conviendrait. Une bien belle pièce…
- Citation :
- Si l’épaisseur est de 14mm, je préfère que la montre fasse 41,5mm que 38 ou 39mm. De plus les cornes sont très courtes et très incurvées. Un cadran plus petit mettrait moins en valeur le cadran fumé.
Il est evident pour moi que l’epaisseur doit etre reajustee en cas de reduction du diametre.
- Roland de Gilead a écrit:
- « Ineptie », « verrue », « immonde », et le reste…
Un jugement tout en mesure mais bon, apparemment, c’est dit « en toute légitimité », alors…
S’agissant de Moser effectivement j’en rajoute un peu…
Ils nous ont quand même pas habitué a ce genre d’erreur qui tranche vraiment avec le reste de la montre et de leur production, habituellement apanage du bon goût, du raffinement, et de la sobriété.Ce qui ne serait qu’un détail sur toute autre montre ou tout autre marque, cette erreur étant très courante (couleur des chiffres, couleur du disque), prend ici forcément certaines proportions.
Incompréhensible mon cher Edouard…
- Manivel a écrit:
-
S’agissant de Moser effectivement j’en rajoute un peu…
Ils nous ont quand même pas habitué a ce genre d’erreur qui tranche vraiment avec le reste de la montre et de leur production, habituellement apanage du bon goût, du raffinement, et de la sobriété.Ce qui ne serait qu’un détail sur toute autre montre ou tout autre marque, cette erreur étant très courante (couleur des chiffres, couleur du disque), prend ici forcément certaines proportions.
Incompréhensible mon cher Edouard…
Qui aime bien, châtie bien!
En attendant, c’est vrai que l’ajout de cette (grande) date est malheureux et on peut juste espérer que c’est simplement une erreur de jeunesse…
Bah sous une autre forme comme, en accord avec le reste, pourquoi pas. Et la Moser aurait réellement créer quelque chose de nouveau. Ce que l’on voit dans les guichets de date est rarement original et homogène. Mais la, bin… c’est pire du coup.
C’est le choix des fonts qui m’interroge chez Moser pour ma part, depuis le « 12 » zarbi des toutes premières
C’est un choix de trancher avec ces polices « modernes » et epurées dans le contexte plus classique (même si superbement réinterprété) des boitiers, mouvements et cadrans, mais je les trouve un peu trop « simplettes » – et trop grandes
Et pas très jolies pour donner mon point de vue esthétique
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.