- Ce sujet contient 27 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Je ne suis pas très « habillée » en général, mais là j’aime beaucoup, avec ce contraste impressionnant et cette phase de lune simple et bien découpée qui ressort particulièrement bien.
Après c’est vrai que les dimensions sont un poil grandes pour une montre habillée, notamment l’épaisseur.
Sinon oui, le minimalisme pourrait être un peu moins exagéré, sans pour autant dénaturer la montre, en rajoutant quelques index par exemple même discrets
Merci Guy pour ton éclairage, mais comme Broncos, j’ai du mal à y voir un intérêt. Par contre je la trouve très belle mais je n’achèterais pas, ne vivant plus dans les seventies, cette montre m’ennuierait rapidement.
Pour moi l’épaisseur n’ai pas gênante, vu son diamètre c’est raccord, les extra plates n’ont pas ma faveur, 10mm c’est juste parfait pour mes gouts.
On va dire que je préfère cette PDL par rapport à l’autre version « quadrillée » qu’ils ont. Mais les dimensions et le minimalisme, très peu pour moi.
- broncos a écrit:
- Quant à la montre, bien que bien réalisée, le minimalisme a atteint ses limites et me lasse vraiment chez H. Moser…
Pour rebondir sur ce j’écrivais plus haut, on peut faire du minimalisme sans tomber dans l’excès. La preuve:
Autant cette J*D me fait de l’effet, autant cette Moser m’assoupit…
35000$ la vantablack.
C’est minimaliste mais ennuyeux je ne dirais pas ça. Des tubes de nano carbone (ou le contraire) qui absorbent la lumière, le noir le plus absolu que tu puisses avoir. Le gars chez hodinkee dit « impossible à prendre en photo » photo voulant dire lumière, hein.
Alors oui un truc entre 30 et 40k, assez énorme mais très chic et pas banal. Pas de marque, pas douze lignes indiquant la taille du ** du porteur, tourne à 18k, 7j de marche et la lune pour (euh…). Tout bon, mais GROS.Une très belle pièce sans conteste. Mais à mon goût, trop large et trop épaisse pour une montre habillée, A moins d’avoir un poignet de bûcheron…
Vraiment pas fan de cette PDL. Je la trouve finalement assez mal à propos sur un modèle Purity. Le concept étant celui du dépouillement extrême laissant s’épanouir la beauté pure du cadran, allons jusqu’au bout et ne brisons pas l’unité dudit cadran par l’intégration d’une PDL… Pour moi, paradoxalement, on ne va pas assez loin dans le minimalisme en regard de la promesse de départ.
- broncos a écrit:
- Quant à la montre, bien que bien réalisée, le minimalisme a atteint ses limites et me lasse vraiment chez H. Moser…
+1
Après, c’est sans les aiguilles ?
- Maset a écrit:
-
+1
Après, c’est sans les aiguilles ?
ça a existé, chez Romain Jérôme…Tourbillon sans indication de l’heure.
- NaKKdry a écrit:
- C’est magnifique, autant le recto que le verso mais la lecture de l’heure n’est pas des plus faciles.
Je trouve également que le rendu des couleurs est assez réussi.
Quant au mouvement, c’est un vrai régal.Pour la lecture de l’heure, question d’habitude, j’imagine…
- broncos a écrit:
- La lune la plus précise actuellement disponible? Il me semble pourtant qu’Andreas Strehler fait bien mieux. O&J aussi d’ailleurs…
Quant à la montre, bien que bien réalisée, le minimalisme a atteint ses limites et me lasse vraiment chez H. Moser…
C’est vrai qu’il faut aimer le concept de « Purity » chez Moser.
Un cadran épuré, oui, mais pour moi, c’est trop… ou pas assez.
Soit on joue le minimalisme à fond (que les aiguilles, ni logo, ni index pour la série « Concept »), soit on met tout.De là à lasser… N’est-il pas lassant de voir toujours les mêmes Royal Oak / Big Bang / Luminor / Portugaise, etc. déclinées en différentes couleurs, tailles, complications?
Perso, la réponse est non.
Ce sont des modèles qui traversent le temps.
Idem pour H. Moser & Cie (même si cette société est relativement jeune): ils déclinent les modèles à cadrans fumés somptueux à l’envi avec, et je te l’accorde, plus ou moins de bonheur.
En ce qui me concerne, j’avoue mon scepticisme quant aux modèles récemment mis sur le marché…- Manivel a écrit:
- Montre superbe, du gros calibre, mais je ne suis pas très fan de l’aspect de la phase de lune. Trop simpliste ou pas assez raccord. Bref, je la trouve pas très bien intégrée a l’aspect de la montre.
Tout à fait d’accord!
L’intégration n’est pas spécialement réussie, en particulier pour la version avec le cadran bleu.
J’ai vraiment du mal avec le rebord de l’ouverture…- Razgriz a écrit:
- On va dire que je préfère cette PDL par rapport à l’autre version « quadrillée » qu’ils ont. Mais les dimensions et le minimalisme, très peu pour moi.
Tout le contraire pour moi: je préfère de très loin la version quadrillée (celle de la Endeavour en platine, cadran bleu nuit, quelle beauté)!
Elle m’apparaît mieux intégrée et le quadrillage lui donne un aspect plus recherché, plus « scientifique ».- adco86 a écrit:
- Vraiment pas fan de cette PDL. Je la trouve finalement assez mal à propos sur un modèle Purity. Le concept étant celui du dépouillement extrême laissant s’épanouir la beauté pure du cadran, allons jusqu’au bout et ne brisons pas l’unité dudit cadran par l’intégration d’une PDL… Pour moi, paradoxalement, on ne va pas assez loin dans le minimalisme en regard de la promesse de départ.
+1.
J’avais déjà pointé ce… manquement lors de la sortie de la « Big Date Purity »: adjoindre une complication alors que l’objectif est le dépouillement du cadran s’avère contradictoire.
Dans le cas qui nous occupe, cette phase de lune conviendrait mieux à une version « non-purity » de l’Endeavour ou de la Venturer.
Après, cela permettra à chacun de trouver « sa » version: avec tous les index, seulement 4 ou aucun.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.