- Ce sujet contient 53 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
- fred0666 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- sympa cette seiko mais en marque discrète et pas trop voyante je préfère rester chez Rolex ….celle ci par exemple est beaucoup plus clinquante qu’une sub ou un dayto
Et l’objectivité dans tout ça?
en tant que porteur très régulier de différents modèles de rolex et de seiko je te le confirme : je suis objectif
- km’rol a écrit:
-
- fred0666 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- sympa cette seiko mais en marque discrète et pas trop voyante je préfère rester chez Rolex ….celle ci par exemple est beaucoup plus clinquante qu’une sub ou un dayto
Et l’objectivité dans tout ça?
en tant que porteur très régulier de différents modèles de rolex et de seiko je te le confirme : je suis objectif
Tu bluffes !
Tu n’as que des plongeuses !
- ftikai a écrit:
-
- fred0666 a écrit:
- Ca fait longtemps que t’as pas vu une aiguille mercedes?
Avec un peu d’imagination et beaucoup d’obsession, on y arrive à voir du mercedes, même si ce n’est pas ronde.
Et un peu de
Oui…… le tomahawk !
- km’rol a écrit:
Je plaisante
Mais tu ne portes pas de Grand Seiko que je sache, ou alors j’ai raté un épisode.Ce jugement concernant la discretion relative de la Daytona par rapport à la GS me parait subjectif (ce n’est pas une critique).
J’ai l’impression exactement inverse (ne serait-ce que par les dimensions tres supérieures de la dayto par rapport à la GS).
Je pourrais considérer que mon impression est objective (cette GS est définitivement plus discrete qu’un Dayto à mon sens).
De même, certains pensent qu’une submariner se porte bien avec un costume, d’autres pensent que c’est une aberration, et il semble qu’il n’y ait pas de consensus possible.
En matière de jugement sur le style des montres, l’objectivité a rarement sa place (sauf bien sur à vouloir comparer une Jacob et une Patek).Reste que cette GS anniversaire est dans la pure lignée de ce qui fait la gamme depuis 10 ans.
Et au dela du style, ceux (dont je fais partie) qui ont tenu une GS en main semblent s’accorder sur sa qualité (sans avoir nécessairement à la comparer avec d’autres productions).- fred0666 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
Je plaisante
Mais tu ne portes pas de Grand Seiko que je sache, ou alors j’ai raté un épisode.
tu as raison … une superbe montre mais puisque je ne la portes pas je ne peux donc rien affirmer à son sujet … un peu comme ceux qui parlent de rolex comme de montres voyantes ou trop grosses et qui n’en portent pas ou n’en ont jamais porté
- km’rol a écrit:
-
- fred0666 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
Je plaisante
Mais tu ne portes pas de Grand Seiko que je sache, ou alors j’ai raté un épisode.
tu as raison … une superbe montre mais puisque je ne la portes pas je ne peux donc rien affirmer à son sujet … un peu comme ceux qui parlent de rolex comme de montres voyantes ou trop grosses et qui n’en portent pas ou n’en ont jamais porté
Perché !!!
En plus, moi j’ai la plus belle de toutes les Rolex de la terre.
Mon prochain passage à Paname, c’est direction le Seiko center parce que j’en ai marre de ne jamais avoir vu de Grand Seiko.
Les avis des possesseurs sont unanimes mais j’aimerais bien me faire ma propre apréciation.J’adore Rolex et la plus part d’entre vous le savent…
Cependant je le répette, je ne vois pas ce que ça vient foutre ici!
Alors chaque montre proche de 40mm, en acier, avec date doit DOIT être comparée à rolex?? ridicule.
Celle-ci s’est construie toute seule, comme une grande, avec son calibre manuf, sa boite propre, loin d’une oyster, des indexs et aiguilles que j’identifie désormais immédiatement à Seiko;bref, une superbe montre à part entiere…
apres vouloir lui refourguer des mercedes pour mieux la comparer à rolex, ça s’appel être un grand malade…
- ftikai a écrit:
- Le boîtier, ils auraient pu faire un effort dans le design. C’est toujours le même style:
Celle ci est tout simplement magnifique!!!
Les aiguilles sont superbe… j’ai l’impression de voir mon reflet sur ces dernières à travers mon écran…
C’est sûr que si on compare des montres qui n’ont rien à voir, on peut dire tout et son contraire.
Une Seiko Diver Orange sera plus voyante qu’une Sub acier et une Rolex Mobutu le sera plus qu’une GS…
Pour en revenir à la montre présentée, ce n’est pas ma GS préférée notamment à cause des motifs sur le cadran.
Mais il y en a d’autres (en automatique) qui sont très belles comme les GMT notamment.
Quand à la finition, elle est irréprochable et au moins égale à celle de Rolex.
Je trouve que la +part des Seiko moyen ou haut de gamme sont d’une froideur rédhibitoire,ce n’est que mon avis.
Comme je l’ai déjà dit dans un autre sujet, cette froideur typiquement japonaise peut être comparé au style bauhaus des Nomos stowa et compagnie.
Certains aiment les sushis…d’autres trouvent ça fade.
Question de culture peut être.
Pour voir 2 à 3 sub par jour puisque qu’on compare Seiko à Rolex, et bien je dois dire que la plongeuse de Rolex me laisse de marbre.
Mouais,sauf que le style bauhaus j’adore (voir mon avatar,pur produit bauhaus) et franchement je ne le retrouve pas chez Seiko.
- chiouahouah a écrit:
- Mouais,sauf que le style bauhaus j’adore (voir mon avatar,pur produit bauhaus) et franchement je ne le retrouve pas chez Seiko.
Je n’ai pas dit que le style bauhaus se retrouvait chez seiko je comparais 2 style.
Pour avoir montré autour de moi la stowa antea par exemple je dois dire qu’elle n’inspire personne.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.