FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News : Glashütte Original Senator Sixties Panorama Datum
- Ce sujet contient 26 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Taeadr, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
29 janvier 2010 à 10h44 #420000925440
nermal
MembreUn peu trop grande dans ce style vintage-habillé quand même :
– 40mm auraient été suffisants (et pourtant je les aime grandes et mon poignet de 22,5 les accepte facile)
– en outre le calibre aurait moins ressemblé à un bouton de culotte tombé dans les WC
– enfin la date aurait été moins "centrale"
29 janvier 2010 à 10h46 #420000925441roloniaille
MembreComme on dit dans le jargon, faut voir sur soi !!
Personnellement, j’aimerai bien voir !J’apprécie beaucoup !!
Merci Guy pour la présentation !29 janvier 2010 à 10h53 #420000925442RAMAN
MembreLa date n’est pas assez excentrée AMHA.
De plus, le calibre nage pas mal.
Bref, pas à mon gout cette New GO SSPD…
See you, Raman.
29 janvier 2010 à 13h29 #420000925443Spock
MembreMoi je la trouve très sympa.
C’est vrai que la grande date dénature légèrement l’esprit "vintage" de la montre ; mais seulement l’esprit, parce qu’esthétiquement elle est très bien intégrée, amha.
Son emplacement à six heures est idéale, et son guichet biseauté permet de la marier en douceur au cadran. Et puis, j’ai toujours considéré la GD de Glashütte Original comme la plus esthétique. Assez largement devant celle de L&S, par exemple.
Mais c’est vrai qu’il y a au moins deux millimètres de diamètre en trop.
Cdlt
29 janvier 2010 à 13h57 #420000925444vercassivelonos
MembreLes gouts et les couleurs…
Moi je la trouve magnifique et j’aime sa grande date.
Une montre à la lecture facile et d’une grande élégance29 janvier 2010 à 16h21 #420000925445Yvan
Membre- roloniaille a écrit:
- Comme on dit dans le jargon, faut voir sur soi !!
Personnellement, j’aimerai bien voir !J’apprécie beaucoup !!
Merci Guy pour la présentation !
+1 idem
Elle donne envie…
29 janvier 2010 à 16h22 #420000925446Yvan
Membre- roloniaille a écrit:
- Comme on dit dans le jargon, faut voir sur soi !!
Personnellement, j’aimerai bien voir !J’apprécie beaucoup !!
Merci Guy pour la présentation !
+1 idem
Elle donne envie…
29 janvier 2010 à 16h29 #420000925447PE
Membre- Nemo auditur a écrit:
- Certes, le fait d’avoir un petit ou gros poignet oriente le choix d’une montre. Toutefois – et même avec un "poignet de grizzli" – 42 mm sur une montre de ce type, cela m’apparaît tout à fait exagéré. C’est le diamètre de la Moonwatch d’Omega.
Les 40 mm de la Patrimony contemporaine de Vacheron Constantin, modèle également nimbé d’un doux parfum rétro, me semblent suffisants.
Au surplus, le fond transparent met en exergue le caractère mal dimensionné du mouvement, à l’évidence conçu pour un boîtier plus petit.Pour le reste, cela reste une très belle montre.
Nemo
petite règle de 3:
mon poignet fait 7 cm de largeur environ, la montre fait 41mm, soit 4.1cm, soit encore 59% de la largeur totale…
sur un poignet de 6cm de largeur, une montre de 38mm, soit 3.8cm, soit encore 63% de la largeur totale du poignet
bref, avec un 38mm sur un poignet standard, on a encore plus l’air con qu’avec du 41mm sur un poignet comme le mien ???
faut m’aider là
(nota : les chiffres ont été pris de façon totalement aléatoire, mais c’est ça l’idée… hier lors d’un déj à la défense, j’ai chaussé du 38mm pour voir, et ben ça a bien fait marrer tout le monde…)
edit: si je dis une connerie, pas de souci pour me corriger. je m’interroge tt simplement
29 janvier 2010 à 16h33 #420000925448marinou
Membre- PE a écrit:
- hier lors d’un déj à la défense, j’ai chaussé du 38mm pour voir, et ben ça a bien fait marrer tout le monde…)
Je confirme!!
29 janvier 2010 à 18h12 #420000925449Nemo auditur
MembreOulah, cher PE, je n’ai pas tout compris en te lisant, je ne suis pas matheux, mais ça avait l’air bien.
J’ai juste exprimé une opinion… Je persiste à penser que 42 mm ça fait beaucoup pour une montre habillée, que cela ne la met pas en valeur, sans même parler du mouvement perdu dans son boîtier quand on la retourne.
Bien sûr, cela passera mieux sur un gros poignet. Mais tu m’avoueras que les poignets de 7 cm de large [ça doit faire drôle posé à côté de celui de Marinou] ne représentent pas la majorité. Donc sortir une montre qui ne va qu’à 5 % de la population, c’est assez paradoxal pour un modèle très classique.
Pour avoir essayé chez A. de Macedo le chrono de la même série vintage, je trouve qu’en revanche cela passe mieux. De même je ne discute pas le format de la Moonwatch ou du chrono pilot IWC (je ne me souviens plus de son nom – celui qui est proche de la Mark XVI, 3717 je crois).Sinon, félicitations
Avoir un gros poignet permet de porter les gros chronos sans avoir l’air d’un clown (je sais de quoi je parle, le mien fait 16,5
)Bien cordialement
Nemo
29 janvier 2010 à 20h52 #420000925450Montremoi
MembreLe plus souvent j’adore ce qu’ils font, mais là, je crois, ils n’ont jamais fait pire…
Une police MOINS appropriée et fade par rapport aux chiffres présents sur le cadran un peu flamboyant mais tellement attirant, il faut aller chercher loin pour trouver…
Elle était beaucoup plus sexy et authentique sans la grande date tout court. Un vrai rappel de l’époque RDA un peu sentimental (…mais pourquoi pas) avec un très beau mouvement haut de gamme et contemporain – un bel hommage à ce qu’ils ont su créer un vingt ans après la chute du mur…
Quant à la taille, j’ai du mal à comprendre vos critiques, Glashütte vient d’augmenter le diamètre de la série Pano à 42mm également – sans doute parce qu’l y a une demande – curieusement, aussi, et surtout en Chine…
29 janvier 2010 à 21h11 #420000925451Taeadr
MembrePour le grand fan que je suis de la GO Senator Sixties, j’avoue que je préfère toujours le modèle sans la date…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.