News : Girard-Perregaux 1966 Calendrier Annuel & Equation du Temps

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News : Girard-Perregaux 1966 Calendrier Annuel & Equation du Temps

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 70)
  • Auteur
    Messages
  • #420001523408
    kiv
    Membre
    moumoune31 a écrit:
    et sinon c’est moi où l’aiguille de la date ne pointe pas exactement en face du 4?? Confused

    Moi aussi ça m’a sauté aux yeux…
    OK, superbe montre, clap clap Ô très grand GP, m’enfin, la moindre des choses c’est quand même de commencer par aligner les aiguilles, non ?

    Moi, mal luné les lundi matin ?? batman

    #420001523409
    calignas
    Membre
    EtienneBF a écrit:
    Heu… j’aime pas. confiused

    Je deviens de plus en plus réfractaire à tous les sous-cadrans, surtout lorsqu’ils sont décentrés comme ici. Il en résulte à mes yeux quelque chose de déséquilibré et de peu harmonieux.

    +1 Evil or Very Mad

    #420001523410
    ALMAS13
    Membre

    Bel objet même s’il est totalement hors de mes moyens…

    Une question : pour quelle ville est réglée l’équation du temps ?
    et la question qui va avec : peut-on faire régler la dite équation selon son lieu habituel de résidence?

    #420001523411
    alics
    Membre
    ALMAS13 a écrit:
    Bel objet même s’il est totalement hors de mes moyens…

    Une question : pour quelle ville est réglée l’équation du temps ?
    et la question qui va avec : peut-on faire régler la dite équation selon son lieu habituel de résidence?

    question primordiale qui mérite réponse. A défaut l’équation du temps est un leurre pour un prix qui ne l’est pas.

    deuxième question: Je suppose que le réglage de l’équation du temps varie chaque année notamment en cas d’année bissextile.

    Quelle est la précision de la complication?

    le réglage me semble devoir être assez délicat et d’après ce que j’ai vu sur le net les unes et les autres marques se renvoient sur leurs bases respectives à coups d’arguments du genre: il n’y a que la société X qui sache faire des équations du temps, les conccurrents ont tout faux, et leurs montres sont bidons. Comme je suis incapable de juger du bien fondé de ces appréciations je reste sur ma faim.

    Cette complication me plait énormément mais les commentaires que j’ai lu venant des marques elles-mêmes à l’encontre d’autres marques me laissent dubitatifs. Est-ce que certains ici en savent plus sur ce sujet?

    #420001523412
    alex10
    Membre
    ALMAS13 a écrit:
    Bel objet même s’il est totalement hors de mes moyens…

    Une question : pour quelle ville est réglée l’équation du temps ?
    et la question qui va avec : peut-on faire régler la dite équation selon son lieu habituel de résidence?

    l’équation du temps donne l’écart entre l’heure légale et l’heure solaire au niveau du méridien de référence du fuseau où tu habites.
    En france métropolitaine, notre méridien devrait être celui de Greenwich, mais pour des raisons diverses et variées, on rajoute 1h ou 2h (en été).
    Donc pour connaître l’heure légale en France en un endroit quelconque, il faut partir de l’heure solaire, retrancher la valeur de l’équation du temps (ou l’ajouter, tout dépend si on prend la définition française ou anglo-saxonne, qui sont opposées), tenir compte de la correction en longitude (le Soleil passe au méridien local plus tôt en Alsace qu’en Bretagne, 1° de variation en longitude vers l’Est se traduit par 4 minutes à retrancher), puis ajouter le fuseau (+1 ou +2 selon la saison).

    Donc on pourrait imaginer que la montre inclue une possibilité de correction supplémentaire pour la longitude et le fuseau horaire.

    alics a écrit:

    deuxième question: Je suppose que le réglage de l’équation du temps varie chaque année notamment en cas d’année bissextile.

    Quelle est la précision de la complication?

    le réglage me semble devoir être assez délicat et d’après ce que j’ai vu sur le net les unes et les autres marques se renvoient sur leurs bases respectives à coups d’arguments du genre: il n’y a que la société X qui sache faire des équations du temps, les conccurrents ont tout faux, et leurs montres sont bidons. Comme je suis incapable de juger du bien fondé de ces appréciations je reste sur ma faim.

    Cette complication me plait énormément mais les commentaires que j’ai lu venant des marques elles-mêmes à l’encontre d’autres marques me laissent dubitatifs. Est-ce que certains ici en savent plus sur ce sujet?

    Je pense que la valeur est moyenée sur 4 années, mais même si ce n’est pas le cas, les valeurs que l’on trouve dans les tables indiquent que d’une journée sur l’autre, la variation n’excède pas 30s, donc au pire, 30s d’erreur.

    #420001523413
    alics
    Membre
    alex10 a écrit:

    Je pense que la valeur est moyenée sur 4 années, mais même si ce n’est pas le cas, les valeurs que l’on trouve dans les tables indiquent que d’une journée sur l’autre, la variation n’excède pas 30s, donc au pire, 30s d’erreur.

    Merci pour ta réponse qui est tout à fait logique la précision ne pouvant être qu’approximative.

    #420001523414
    JC75
    Membre

    Une nouvelle arrivée dans la famille I love you

    News : Girard-Perregaux 1966 Calendrier Annuel & Equation du Temps - Page 2 Img_4510

    #420001523415
    alics
    Membre

    Bel achat 👍

    #420001523416
    deninou
    Membre

    très belle montre !
    félicitations et profites en bien Wink

    #420001523417
    Maset
    Membre
    EtienneBF a écrit:
    Heu… j’aime pas. confiused

    Je deviens de plus en plus réfractaire à tous les sous-cadrans, surtout lorsqu’ils sont décentrés comme ici. Il en résulte à mes yeux quelque chose de déséquilibré et de peu harmonieux.

    +1
    Ce qui n’enlève rien à la beauté du mouvement

    #420001523418
    Eric67
    Membre

    Très bel achat Bulles

    #420001523419
    JC75
    Membre

    Merci messieurs Chinois

    Concernant le mouvement je confirme il est superbe (de mon point de vue)

    News : Girard-Perregaux 1966 Calendrier Annuel & Equation du Temps - Page 2 Img_4511

    #420001523420
    Maset
    Membre

    Pourtant ta photo ne le met pas en valeur: masse oscillante désespérément triste et platines visibles semblant bien banales
    Les détails de finition ne se voient pas

    #420001523421
    JC75
    Membre
    Maset a écrit:
    Pourtant ta photo ne le met pas en valeur: masse oscillante désespérément triste et platines visibles semblant bien banales
    Les détails de finition ne se voient pas

    Tout à fait d’accord, foutu Iphone 6 Pleure 2

    #420001523422
    WK666
    Membre
    JC75 a écrit:

    Tout à fait d’accord, foutu Iphone 6 Pleure 2

    Par contre sauf erreur tu as caché la réf du modèle et non le numéro de série clown

    Sinon très belle pièce bien que je préfére la version présentée en début de topic

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 70)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.