FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News : Girard-Perregaux 1966 Calendrier Annuel & Equation du Temps
- Ce sujet contient 69 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 10 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
7 novembre 2011 à 8h25 #420001523408
kiv
Membre- moumoune31 a écrit:
- et sinon c’est moi où l’aiguille de la date ne pointe pas exactement en face du 4??
Moi aussi ça m’a sauté aux yeux…
OK, superbe montre, clap clap Ô très grand GP, m’enfin, la moindre des choses c’est quand même de commencer par aligner les aiguilles, non ?Moi, mal luné les lundi matin ??
7 novembre 2011 à 8h45 #420001523409calignas
Membre- EtienneBF a écrit:
- Heu… j’aime pas.
Je deviens de plus en plus réfractaire à tous les sous-cadrans, surtout lorsqu’ils sont décentrés comme ici. Il en résulte à mes yeux quelque chose de déséquilibré et de peu harmonieux.
+1
7 novembre 2011 à 10h16 #420001523410ALMAS13
MembreBel objet même s’il est totalement hors de mes moyens…
Une question : pour quelle ville est réglée l’équation du temps ?
et la question qui va avec : peut-on faire régler la dite équation selon son lieu habituel de résidence?14 novembre 2011 à 20h08 #420001523411alics
Membre- ALMAS13 a écrit:
- Bel objet même s’il est totalement hors de mes moyens…
Une question : pour quelle ville est réglée l’équation du temps ?
et la question qui va avec : peut-on faire régler la dite équation selon son lieu habituel de résidence?
question primordiale qui mérite réponse. A défaut l’équation du temps est un leurre pour un prix qui ne l’est pas.
deuxième question: Je suppose que le réglage de l’équation du temps varie chaque année notamment en cas d’année bissextile.
Quelle est la précision de la complication?
le réglage me semble devoir être assez délicat et d’après ce que j’ai vu sur le net les unes et les autres marques se renvoient sur leurs bases respectives à coups d’arguments du genre: il n’y a que la société X qui sache faire des équations du temps, les conccurrents ont tout faux, et leurs montres sont bidons. Comme je suis incapable de juger du bien fondé de ces appréciations je reste sur ma faim.
Cette complication me plait énormément mais les commentaires que j’ai lu venant des marques elles-mêmes à l’encontre d’autres marques me laissent dubitatifs. Est-ce que certains ici en savent plus sur ce sujet?
15 novembre 2011 à 13h48 #420001523412alex10
Membre- ALMAS13 a écrit:
- Bel objet même s’il est totalement hors de mes moyens…
Une question : pour quelle ville est réglée l’équation du temps ?
et la question qui va avec : peut-on faire régler la dite équation selon son lieu habituel de résidence?
l’équation du temps donne l’écart entre l’heure légale et l’heure solaire au niveau du méridien de référence du fuseau où tu habites.
En france métropolitaine, notre méridien devrait être celui de Greenwich, mais pour des raisons diverses et variées, on rajoute 1h ou 2h (en été).
Donc pour connaître l’heure légale en France en un endroit quelconque, il faut partir de l’heure solaire, retrancher la valeur de l’équation du temps (ou l’ajouter, tout dépend si on prend la définition française ou anglo-saxonne, qui sont opposées), tenir compte de la correction en longitude (le Soleil passe au méridien local plus tôt en Alsace qu’en Bretagne, 1° de variation en longitude vers l’Est se traduit par 4 minutes à retrancher), puis ajouter le fuseau (+1 ou +2 selon la saison).Donc on pourrait imaginer que la montre inclue une possibilité de correction supplémentaire pour la longitude et le fuseau horaire.
- alics a écrit:
-
deuxième question: Je suppose que le réglage de l’équation du temps varie chaque année notamment en cas d’année bissextile.
Quelle est la précision de la complication?
le réglage me semble devoir être assez délicat et d’après ce que j’ai vu sur le net les unes et les autres marques se renvoient sur leurs bases respectives à coups d’arguments du genre: il n’y a que la société X qui sache faire des équations du temps, les conccurrents ont tout faux, et leurs montres sont bidons. Comme je suis incapable de juger du bien fondé de ces appréciations je reste sur ma faim.
Cette complication me plait énormément mais les commentaires que j’ai lu venant des marques elles-mêmes à l’encontre d’autres marques me laissent dubitatifs. Est-ce que certains ici en savent plus sur ce sujet?
Je pense que la valeur est moyenée sur 4 années, mais même si ce n’est pas le cas, les valeurs que l’on trouve dans les tables indiquent que d’une journée sur l’autre, la variation n’excède pas 30s, donc au pire, 30s d’erreur.
15 novembre 2011 à 16h26 #420001523413alics
Membre- alex10 a écrit:
-
Je pense que la valeur est moyenée sur 4 années, mais même si ce n’est pas le cas, les valeurs que l’on trouve dans les tables indiquent que d’une journée sur l’autre, la variation n’excède pas 30s, donc au pire, 30s d’erreur.
Merci pour ta réponse qui est tout à fait logique la précision ne pouvant être qu’approximative.
21 décembre 2015 à 23h34 #420001523414JC75
MembreUne nouvelle arrivée dans la famille
22 décembre 2015 à 7h01 #420001523415alics
MembreBel achat 👍
22 décembre 2015 à 9h38 #420001523416deninou
Membretrès belle montre !
félicitations et profites en bien
22 décembre 2015 à 10h52 #420001523417Maset
Membre- EtienneBF a écrit:
- Heu… j’aime pas.
Je deviens de plus en plus réfractaire à tous les sous-cadrans, surtout lorsqu’ils sont décentrés comme ici. Il en résulte à mes yeux quelque chose de déséquilibré et de peu harmonieux.
+1
Ce qui n’enlève rien à la beauté du mouvement22 décembre 2015 à 10h54 #420001523418Eric67
MembreTrès bel achat
22 décembre 2015 à 11h32 #420001523419JC75
MembreMerci messieurs
Concernant le mouvement je confirme il est superbe (de mon point de vue)
22 décembre 2015 à 11h52 #420001523420Maset
MembrePourtant ta photo ne le met pas en valeur: masse oscillante désespérément triste et platines visibles semblant bien banales
Les détails de finition ne se voient pas22 décembre 2015 à 12h01 #420001523421JC75
Membre- Maset a écrit:
- Pourtant ta photo ne le met pas en valeur: masse oscillante désespérément triste et platines visibles semblant bien banales
Les détails de finition ne se voient pas
Tout à fait d’accord, foutu Iphone 6
22 décembre 2015 à 12h07 #420001523422WK666
Membre- JC75 a écrit:
-
Tout à fait d’accord, foutu Iphone 6
Par contre sauf erreur tu as caché la réf du modèle et non le numéro de série
Sinon très belle pièce bien que je préfére la version présentée en début de topic
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.