- Ce sujet contient 44 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- Merci Guy pour cette info
Par contre, au risque de paraître trollesque
, je dois dire que je n’aime pas vraiment ces montres.
ben c’est à dire qu’il ne faut pas avoir besoin de l’heure
- Lomaing a écrit:
- Ne me remerciez pas
Ça serait juste parfait!!
Étrange quand même ce positionnement qui nous choque a priori tous! Surtout que ca ne semble pas être pour des raisons techniques puisque la grande date et le nom de la marque semblent volontairement aligner aux cadrans des heures!
Rien d’étrange, tout tient dans un rectangle parfait avec des complications alignées entre elles.
Comme quoi la perfection mathématique ou plutôt géométrique d’ailleurs, n’est pas forcément la perfection esthétique
…- fdm44 a écrit:
- Rien d’étrange, tout tient dans un rectangle parfait avec des complications alignées entre elles.
Comme quoi la perfection mathématique ou plutôt géométrique d’ailleurs, n’est pas forcément la perfection esthétique
…
C’est sûr!
Pas ma préférée, parce que je trouve les complications effectivement pas très bien agencées, mais quand même très jolie.
Nan mais moi jl’aime bien vraiment! Même la phase de lune, elle n’est pas si laide!
C’est vraiment juste la date que je trouve mal placée, sinon top
Je trouve que le cadran de l’heure est traité comme un sous-cadran perdu dans un cadran un peu vide ( je me fais bien comprendre ? ) … Ca fait un peu bizarre . C’est vrai que la phase de lune est pas mal …
- Jodark a écrit:
- Je trouve que la réserve de marche ressemble toujours à un numéro de téléphone.
So call me maybe
- Jodark a écrit:
- Je trouve que la réserve de marche ressemble toujours dans cette série à un numéro de téléphone.
Excellent
!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.