- Ce sujet contient 18 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
La 8 Jours d’Eberhard & Co. fut une des premières montres à porter au poignet à avoir une autonomie de fonctionnement de 8 jours, grâce à un dispositif spécial de remontage, breveté Eberhard & Co., constitué de deux ressorts superposés d’une longueur globale de plus d’un mètre et demi.
Aujourd’hui elle se présente dans un boîtier en acier de dimensions plus importantes comparé à celui de son ancêtre et dévoile partiellement son mouvement mécanique à remontage manuel.
Référence: 21027
Mouvement: calibre E & Co. 896 10 ½ » – Base Peseux 7001.
Montre mécanique à remontage manuel, avec module 8 JOURS, un dispositif exclusif Eberhard & Co., patenté. Indicateur de la réserve de marche à 9h, petites secondes à 6h, deux ressorts superposés, (0,30 m. + 1,25 m.), pour une longueur totale de 1,55 m.
Boîtier: en acier
Diamètre du boîtier: 41,00 mm.
Epaisseur du boîtier: 10,85 mm.
Fond du boîtier: poli, serré par 6 vis, avec incisions. Un hublot protégé par un verre saphir permet de voir le pont de grand barillet, squelette avec silhouette « 8 »
Entre-cornes: 19,00 mm.
Etanchéité: 3 atm.
Couronne: étanche, personnalisée “E”
Lunette: polie
Verre: saphir
Cadrans: – blanc avec chiffres romains peints et zone circulaire externe azurée
– blanc avec chiffres arabes peints
– blanc ou noir avec chiffres romains appliques.
Réserve de marche graduée en jours.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Oui et certainement la 8 jours la plus abordable ! Est-ce que quelqu’un a franchi le pas ?
Quelques images venant de leblogdesmontres celle du premier message ne s’affiche plus :
Sympa mais pour moi ce serait:
– 39mm maxi
– pas de RDM (laid ici)
– pas de mention "8 jours"
– seconde centrale (voir cadran en 39mm toutefois pour la petite seconde)
– fond plein (horrible, ce
Mes 2 centimes…
- alain2701 a écrit:
- Très jolie !
Pourquoi mettre ce « Grande taille’ au fond …
Parce que si tu le mets sur le cadran, ça fait lourd.
Je préférais la précédente plus équilibrée. Et je l’ai toujours préférée avec les chiffres arabes pas romains.
- foversta a écrit:
- Je préférais la précédente plus équilibrée. Et je l’ai toujours préférée avec les chiffres arabes pas romains.
J’aime aussi l’entrecorne de la version classique, très reserrée. Ca donnait au cadran son ouverture sans que la boite ne soit de grande taille, ca lui donnait un petit qqe chose, un peu de personnalité à coté des autres montres classiques avec souvent la recherche de l’équilibre parfait sur ces dernières.
- foversta a écrit:
- Je préférais la précédente plus équilibrée. Et je l’ai toujours préférée avec les chiffres arabes pas romains.
Ca tombe bien, elle existe avec les chiffres arabes.
Et contrairement à Quetsch, jai toujours trouvé que le modèle précédent avec sa toute petite entrecorne faisait totalement déséquilibré. Comme quoi…PS : donc si tu n’aimes pas les chiffres romains, j’en déduit que ta dernière acquisition ne sera pas la RL.
sinon elle serait juste parfaite
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.