- Ce sujet contient 39 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Tu donnes ton avis, moi le miens, c’est pas pour autant que je suis désobligeant
Désolé, je n’avais même pas lu ton post.
Mais étant donné qu’il y a toujours ce genre de réactions qui m’insupportent (sans t’être désagréable), j’avançais le pion relatif à ma pensée.Comme tu l’as dit, chacun ses idées et je respecte les tiennes sans pour autant les partager
Edit: Quand une marque ne fait jamais rien en faveur d’une oeuvre caritative, personne ne la critique. Mais quand une autre fait quelque chose, c’est le « drame »
- sandro06 a écrit:
- Mais étant donné qu’il y a toujours ce genre de réactions qui m’insupportent (sans t’être désagréable), j’avançais le pion relatif à ma pensée.
Comme tu l’as dit, chacun ses idées et je respecte les tiennes sans pour autant les partager
- sandro06 a écrit:
- Edit: Quand une marque ne fait jamais rien en faveur d’une oeuvre caritative, personne ne la critique. Mais quand une autre fait quelque chose, c’est le « drame »
Désolé mais ce n’est pas plus clair, si elle ne fait rien, elle ne fait rien, quand une autre fait on en parle, il n’y a pas de drame là-dedans, il éxiste de la critique dans tous domaine, c’est pas pour ça que c’est mauvais.
Pour le coup, je trouve dommage pour la renommé du groupe et de la marque de ne reverser qu’une partie des ventes sur le modèle et pas plus, c’est tout, aprés je n’ai pas les tenants, ni les aboutissants pour me confondre d’un jugement plus approfondis.
c’est dommage toutes ces séries limitées associées à toutes sortes d’évènements, commémorations, anniversaires, etc.
On change une lunette, une couleur d’aiguille, et HOP le tour est joué « ni vu ni connu ».
« Approchez, Approchez mesdames et messieurs, voici la dernière création de la maison HUBLOT. 20 000 euros, 15 000 euros, 23 000 euros, qui n’en veut en voilà
»
Ça fait pas très sérieux à force, enfin pour moi.
QUID dans la durée..- guillaume140 a écrit:
- Sinon elle est juste horrible
Attends, c’est pas possible !!! J’ai bien lu
J’appelle Optic 3000
- McQueen a écrit:
-
Attends, c’est pas possible !!! J’ai bien lu
J’appelle Optic 3000
J’ai quand même l’impression que tu me prends pour un béni oui oui non ?
Pourquoi se demande-on : Une partie de bénéfices et pas tout ?
Etrange interrogation.
N’aurait-on pas oublié que derrière Hublot il y a 250 employés, qu’il y a toute une équipe derrière le groupe, qu’il y a une boite de pub, qu’il y a une maison d’édition pour la musique et j’en passe? Et tout ce petit monde, n’est pas forcement en accord avec le fait de ne pas toucher leurs salaires.
Evidement, on n’en saura jamais rien, tant que l’on ne connaitra pas tous les aboutissants: On parle de bénéfice brut ou net ?Dans chaque donation caritative médiatisée, qu’elle provienne d’une richissime personnalité, d’une entreprise comme c’est le cas ici, d’un artiste ou autre, jamais tous les chiffres sont dévoilés.
Comment peut-on en débattre loyalement, en aillant des arguments soit disant percutant ?
Offrir 1’000.- et se mettre le solde dans la poche ou donner la totalité en aillant juste couvert les frais d’usage…L’annonce est la même.Je pense donc, que c’est toujours mieux que rien, saluons le geste et continuons notre route.
M’enfin…
DSFranchement, je trouve que celle-là apporte quelque chose de différent au moins. Car lorsqu’il n’y a qu’un seul changement de couleur sur le cadran, l’intérêt est plus limité.
Je ne suis pas convaincu de ce modèle. Autant les pyramides sur le bracelet ca passe, autant sur la lunette … too much. C’est cet l’élément qui fait que ce modèle est surchargé.
Pour info, tout l’album est en écoute gratuite sur iTunes -> http://bit.ly/ZsiND8
- pastak a écrit:
- Pour info, tout l’album est en écoute gratuite sur iTunes -> http://bit.ly/ZsiND8
Ah voila une bonne nouvelle , je m’y rends de ce pas.
DM avait déja sorti une série de 12 Hublot vendues aux enchères lors de leur précédente tournée en 2010 au profit de la ligue contre le cancer anglaise , faut croire que ça avait bien fonctionné si l’expérience est renouvelée.__________________________________
AHA n°010 FAM n°666
- doc-le-suisse a écrit:
- Je pense donc, que c’est toujours mieux que rien, saluons le geste et continuons notre route.
A défaut d’avoir des idées et des questions à la con, c’est ce que j’ai fait aussi,
- Did666 a écrit:
- Sinon, je salue le côté caritatif
…
- hipkiss a écrit:
- Depeche Mode et Hublot – l’alliance du talent et de la passion au profit de charity: water !
- doc-le-suisse a écrit:
- M’enfin…
DS
Encore désolé et je vous rejoins, vive Hublot, la dépêche est à la mode, vive l’eau
- doc-le-suisse a écrit:
- Pour quoi?
De ne pas être 100% en accord avec l’idée mais comme j’ai dit, « mes idées à la con » mais mon approche de l’horlogerie et de ce qu’y tourne autour et pas vautour mais presque et toute autre et je pensai naïvement qu’on pouvait donner son avis ou débattre librement
- Did666 a écrit:
- [/url]
Oh !
Ce n’était pas le but de mon intervention.Personnellement, j’ai toujours été très sceptique des soutiens humanitaires médiatisés.
Aillant grandi dans le tiers monde, avec des parents qui géraient une entreprise de développement humanitaire, je sais aussi, et là, je te rejoins, que lorsque un chien aboie, la caravane passe.
Mon intervention était plus sur le fait que l’on accorde trop d’importance à ce type de communication.
Et donc le débat serait plus réaliste, si nous avions toutes les clés. Or, en général…. C’est toujours une sacrée zone d’ombre.
En conclusion, au bout de la chaine, 100 frs, c’est 100 frs, mais pas de quoi fouetter un chat.Tu me comprend mieux?
Ou plutôt… Me suis-je mieux exprimé?Et alors pour la liberté du débat… T’es plus chez toi que je le suis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.