- Ce sujet contient 47 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
- plop a écrit:
- Hormis les spécificités techniques, rien de bien affriolant, ni recto ni verso …
+1, et c’est pas encore avec celle-là que je vais dépenser 1600€…
- Manivel a écrit:
- La belle a des dessous affriolants!
Le prix me semble correcte pour un aussi joli calibre « maison » (calibre maison ou exclusif?), non?
Le calibre n’est pas exclusif puisque Meistersinger l’utilise aussi, mais Synergies Horlogères appartenant à CW, c’est quasiment un calibre maison.
le placement tarifaire frise les maison horlogere avec un passé bien a elle …la on a affaire à un emboiteur qui change de segment …
ch ward à 300/500 balles oui …à 1600 balles ca fait pas rever
sinon la montre est pas mal avec des pour ou des contres …
Hors Nomos et Seiko, qu’est ce qui fait rêver aujourd’hui et qui ne va pas emboîter un 2824, un SW200 ou un 7750 à ce prix?
- Bacalhaueiro a écrit:
- Hors Nomos et Seiko, qu’est ce qui fait rêver aujourd’hui et qui ne va pas emboîter un 2824, un SW200 ou un 7750 à ce prix?
Aucune montre ne fera l’unanimité.
Perso, j’aime bien cette marque! Enfin une maison qui propose des calibres maisons et qui étoffe sa gamme régulièrement.
Sans pour autant prendre ses clients pour des $ sur pattes.Tu as quand même pas mal de marques dans ce créneau tarifaire qui ont une notoriété toute autre. Tu sembles dire que le mouvement maison justifie ce prix, mais dans cette gamme, 95 % de la clientèle au moins s’en moque royalement et ira vers Hamilton, Longines, Oris ou une autre marque historique.
Tout à fait d’accord, la majorité achètera une marque connue dans cette gamme tarifaire très, très encombrée plutôt qu’une CW. Mais justement, pour celui qui recherche quelque chose d’un peu différent sans se ruiner, CW se pose comme un bon outsider aujourd’hui. Ou trouver une heure sautante, un chrono mono-poussoir, ou l’équivalent du SH21 pour le même prix ?
Je trouve cette marque tout à fait intéressante dans le paysage horloger actuel, même s’ils sont encore capables de sortir régulièrement de parfaites horreurs.- Bacalhaueiro a écrit:
-
Le calibre n’est pas exclusif puisque Meistersinger l’utilise aussi, mais Synergies Horlogères appartenant à CW, c’est quasiment un calibre maison.
MeisterSinger ne le vend pas au même prix…
pour ma part:
le fond, les index, les aiguilles, la petite seconde, l’écriture de la marque tout me va bien
je préfèrerais quand même en 42 voir 44.
j’aurais aimé une lunette polie brillant, histoire de donner du relief au boitier, de l’habiller un peu.
- browningt a écrit:
- pour ma part:
le fond, les index, les aiguilles, la petite seconde, l’écriture de la marque tout me va bien
je préfèrerais quand même en 42 voir 44.
j’aurais aimé une lunette polie brillant, histoire de donner du relief au boitier, de l’habiller un peu.
En 56 comme une belle diesel ce serait le top
C’est pas une Panerai ne nous emballons pas, 40mm c’est bien assez.C’est marrant les réactions par rapport à cette montre.
On nous gave de modèles de marques « historiques » comme dit plus, bien plus cher et bien moins originales (calibres), et cette
« petite » marque ce fait descendre - L&S a écrit:
-
En 56 comme une belle diesel ce serait le top
C’est pas une Panerai ne nous emballons pas, 40mm c’est bien assez.
j’ai une hamilton en 40, je la trouve trop contenue, trop discrète sur mon 17.5-18
justement, ce n’est pas une pam, c’est moins massif, donc un 44 serait plus discret, je pense.
puis c’est une affaire de goût
certains ne jurent que par du 38-40 max, d’autres par plus grandau demeurant, elle n’est reste pas moins jolie pour autant
regarde celle-ci: 43mm https://famontres.com/forums/topic/revue-christopher-ward-c9-harrison/
- keanu666 a écrit:
- C’est marrant les réactions par rapport à cette montre.
On nous gave de modèles de marques « historiques » comme dit plus, bien plus cher et bien moins originales (calibres), et cette
« petite » marque ce fait descendre
pas l’intention de descendre cette marque mais son style n’apporte rien de bien terrible, son calibre est peut-être maison mais est moche comme c’est pas permis…
et, franchement, je préfère largement garder mon oseille pour les mettre ailleurs, sur une Nomos par exemple qui me parle un peu mieux pour une montre au style classique…
- browningt a écrit:
-
j’ai une hamilton en 40, je la trouve trop contenue, trop discrète sur mon 17.5-18
justement, ce n’est pas une pam, c’est moins massif, donc un 44 serait plus discret, je pense.
puis c’est une affaire de goût
certains ne jurent que par du 38-40 max, d’autres par plus grandau demeurant, elle n’est reste pas moins jolie pour autant
regarde celle-ci: 43mm https://famontres.com/forums/topic/revue-christopher-ward-c9-harrison/
Oui affaire de goûts ça c’est certain. Je ne dis pas qu’elle est moche cette CW en 43mm… mais j’avais conseillé à l’auteur de cette revue la taille du dessous. Je suis de ceux qui pensent qu’une montre classique est bien plus belle (sans parler du confort) lorsqu’elle est fine et bien contenue sur/par le poignet… au contraire de montres sport (telles les Panerai) qu’on pourra porter de manière plus ostentatoire et dont les cornes pourront quelquefois (par toujours) prendre toute la largeur du poignet
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.