- Ce sujet contient 16 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Quatrième montre Chopard a obtenir le Label qualité fleurier.
(après la première L.U.C Qualité Fleurier en 2005, la L.U.C Tech Qualité Fleurier en 2009 et la L.U.C Triple Certification Tourbillon en 2011)
@diary.chopard.comCaractéristiques:
– Boîtier en or rose 18 ct d’un diamètre total de39 mm et épaisseur 9.47 mm
– Etanchéité 30 mètres
– mouvement Automatique L.U.C 96.09-L diamètre 27.40 mm épaisseur 3.30 mm 29 rubis fréquence 28’800 A/h
– Réserve de marche 65 heures grâce à deux barillets superposés, technologie L.U.C «Twin»
– Certifiée Chronomètre COSC & Qualité Fleurier.Réf. 161896-1004 édition limitée : 300 pièces
Plus de 15000 euros quand même. Sinon, c’est une belle montre.
Quelques infos sur le Label Fleurier ici : http://www.qualite-fleurier.ch/etapes-certification-fqf.html.Une belle pièce assurément, mais je trouve que le design de ces aiguilles ne colle pas à celui de la montre…
C’est étonnant mais cette version qualité Fleurier du 1.96 n’a pas de col de cygne, contrairement au 1.96 justement qui avait le poinçon de Genève lui.
- trinita a écrit:
- Magnifique,
meme si un peu moins de littérature n’aurait pas fait de mal…
pas mieux : l’étalage du label me gêne terriblement.
Sinon, elle est superbe, très classique dans le bon sens du terme.
Berkk
Les aiguilles sont bizarres, les index également sans parler de toute ces inscriptions… Dommage ça aurait pu être une belle montre.
mode provoc’ on
Quand c’est marqué « Oyster Perpetual Superlative Chronometer Officially Certified Cosmograph », la litterature vous gêne moins
mode provoc’ offSinon, à part les aiguilles, je la trouve très réussie.
- Alex4 a écrit:
- mode provoc’ on
Quand c’est marqué « Oyster Perpetual Superlative Chronometer Officially Certified Cosmograph », la litterature vous gêne moins
mode provoc’ offSinon, à part les aiguilles, je la trouve très réussie.
Oui mais dans la catégorie HH, d’habitude, il y a moins de lettres… Regarde les Patek, les Vacheron, les Lange, etc.
Moi, elle me plait bien, j’attends de voir en vrai, car elle a amha de réelles qualités qui la distinguent de la concurrence, reprenant des codes historiques dans une interprétation plus contemporaine, et adapté à un usage quotidien :
– boitier en or sobre, mais avec des cornes typées
– pas de date pour une montre habillée, excellente idée,
– index facettés appliqués
– et surtout de la matière lumineuse intelligement distribuée ! Le probleme de ces montres habillées, c’est qu’elles sont invisbles dans le noir , or maintenant, on les porte quand même dans des circonstances variées
– quand à la forme des aiguilles, faudrait rechercher dans le passé, mais elle ne me sont pas inconnues. Elles présentent l’avantage de porter le luminova avec élégance.La litterature abondante est sans doute excessive, mais là aussi, il faut voir en vrai : c’est une question qui m’a été posée regulierement sur le cartouche « FP journe , Invenit et Fecit » du cadran de mon Chronometre Souverain. Disproportionné sur les photos, il passe sans probleme dans la réalité.
Pour le prix, elle semble sur les traces de Moser, à voir ce que cela donnera en seconde main.
Quand à la qualité du calibre et du poinçon, RAS.
Par contre, je ne comprends toujours pas que les marques lachent dans la nature des images de synthese aussi grossières : regardez le positionnement de l’index et du point de matière lumineuse …
Par contre, je ne comprends toujours pas que les marques lachent dans la nature des images de synthese aussi grossières : regardez le positionnement de l’index et du point de matière lumineuse …
parce qu’ils n’ont rien compris à l’image. Ils veulent faire l’image la plus propre, la plus léchée, la plus froide.
Nananère,
c’est bien fait pour eux. m’enfin !Deniz
) pour donner mon avis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.