- Ce sujet contient 18 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- FGB a écrit:
- Le balancier est solidaire avec le rotor et tourne avec lui ?
Pour ce que j’en comprends… Oui !
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolBon j’ai été lire l’article pour arrêter de te poser des questions comme un fainéant que je suis.
Ben… Je ne suis pas plus avancé
Que peut-on faire de pire à un balancier que de le soumettre à de telles accélérations ?
Et concernant l’aspect « soulagement » par rapport à la gravité je ne comprends pas où il se situe dans ce concept ?
- FGB a écrit:
- Que peut-on faire de pire à un balancier que de le soumettre à de telles accélérations ?
Bonne question à laquelle je n’ai pas de réponse. Les accélérations d’un rotor en pleine course sont-elles pires que celles qu’un échappement classique peut subir dans les mêmes conditions ? Ou bien, n’y est-il pas aussi sensible que nous le pensons ? Ou bien il y a quelque chose que j’ai raté ?
- Citation :
- Et concernant l’aspect « soulagement » par rapport à la gravité je ne comprends pas où il se situe dans ce concept ?
De ce que je comprends, on est dans le même cas que dans celui d’un tourbillon classique : cela ne fonctionne que si la montre est à la verticale – ce qui est le cas dans la vidéo. Ensuite, le rotor assure "simplement" le fait que en position verticale l’échappement se trouvera toujours "au sommet".
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolJ’ai bien pensé à réfléchir par rapport au cas du tourbillon (dont on sait qu’il n’a de réelle utilité que pour une montre à la verticale).
Mais sur une montre à tourbillon qui reste à la verticale dans ma poche, je comprends bien que le balancier tourne lentement grâce au principe du tourbillon (même si je reste totalement immobile) et que cela joue en effet positivement sur l’attraction terrestre.
Mais dans le cas de cette Cartier (si je comprends bien), il n’y a pas de mécanisme qui fait tourner le balancier.
C’est juste le mouvement du rotor qui le fait tourner par effet de contre poids.
Or en position verticale dans ma poche, le rotor ne bouge pas même si je marche.
Il reste en bas et le balancier en haut, l’un à cause de l’attraction terrestre et l’autre (le balancier) la subissant.Ensuite, cette montre, comme la plupart des tourbillons actuels, est faite pour être portée au poignet (parfois à la vertical, parfois à l’horizontal, souvent entre les deux….)
Donc de toute façon, on sait bien que le tourbillon n’a plus de réel intérêt pour la précision sur une montre bracelet.
Mais dans le cas de cette Cartier, même dans l’hypothèse d’une montre à la verticale, je ne vois pas…Pour les accélérations, j’ai aussi pensé aux questions que tu soulèves. Est-ce que par contrepoids, le rotor évite justement au balancier de prendre trop de gés ?
Si c’est le cas, cela peut probablement être intéressant mais sans rapport avec l’attraction terrestre dont fait état le post sur Purists.Mais bon, pour ce que j’y comprends à la technique moi…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.