- Ce sujet contient 30 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
Bonsoir,
déjà je suis pas un gros fan de B&R, mais là on touche le fond (des mers probablement)….
pas bô, pas révolutionnaire, probablement hors de prix, et je ne parle pas des vis pas alignées: quand tu les as vu ben tu ne vois plus que ça!!ce n’est que mon avis, tout l’égout est dans la nature….
@+Ben
Moi, j’adore le galuchat, c’est vraiment magnifique !
Il est juste dommage d’avoir inséré dessus cette pièce de mécanique grisâtre…
C’est une blague pour Halloween ?- J.B a écrit:
- J’aime cette pièce mais beaucoup moins le galuchat
Moi, j’aime les deux.. mais mon portefeuille ne me permet que le bracelet!!
@ Guillaume : tu crois que Johnny D. l’a déjà? Remarque, il a déjà la 672.. lol!
Montre ridicule, qui ressemble aux gadgets qu’on trouve à 5euros de hong kong sur ebay, ça traduit bien la philosophie de cette marque.
C’est de mauvais goût…
C’est illisible…
… Et c’est certainement proposé à un prix obscène !
Je suis assez déçu de ces B&R autant que d’habitude je trouve les BR-03 sympas
Bizarrement, je trouve cet exercice de style importable, réussi…..Contrairement au modèle sans tourbillon.
C’est assez décalé, ce sera pour l’amateur de la pièce exclusive, mais à mon avis ça doit être comme d’avoir un mur en fuchsia chez soi… vite lassant.
A rapprocher de celle-ci – la montre de Jack Sparrow
– qui a connu un gros succès lors de notre soirée Bell & Ross de septembre… Il faut reconnaitre que la tête de mort empierrée, ça le fait !
Nic
lasLes aiguilles me font penser surtout à ça,
http://travel.webshots.com/photo/1394906274074151670KtalRA
marié au "bon goût" du palais de Sadam pour le boîtier.
Bien vu, les aiguilles courbes ont un air de cimeterre.
Mon avis personnel sur cette montre : particulièrement laide et particulièrement vulgaire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.