- Ce sujet contient 235 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Fokker III a écrit:
-
- Angegen a écrit:
-
- Fokker III a écrit:
- Ben quoi ?
C’est du bizness, voilà tout…Marketing, ratissage et hop !
Ce n’est pas faux, mais si je devais enfiler ma robe d’avocat, je développerais les points suivants.
C’est du « bizness » soit. Le modèle de l’économie de marché est somme toute aussi valable que celui de l’économie khmer rouge, donc on ne jettera pas la pierre tout de suite à mon client. Il investit, vend et espère faire des bénéfices, comme tout un chacun.
D’autre part, B&R peut être victime du cannibalisme de la créature vis-à-vis de son créateur. Tout comme Sherlock Holmes a éclipsé Conan Doyle, la BR 01-92, peut représenter l’alpha et l’oméga du cahier des charges B&R.
Ce dernier doit donc prendre des risques, qui comme on le sait tous, ne paient pas (dans tous les sens du terme) toujours.
En ce sens, l’évolution de B&R, marque jeune, est représentative des exigences nécessaires pour faire cohabiter continuité et innovation.
Affaire à suivre.
Si on a un avocat, je vais enfiler la robe du juge, même si en audience je n’en porte pas.
J’vois pas trop le lien avec les Khmers, par contre ce qui est sûr c’est que cette marque publie une com sur de l’aviation militaire sans avoir aucun lien avec cette activité.
Il s’agit donc d’un choix marketing délibéré, et je conçois aisément qu’il soit plus valorisant/flatteur pour attirer le client de viser le côté martial/guerrier que le pilote civil.Parce que si on voulait juste jouer l’instrumentation embarquée, des photos de Pilatus, Cessna ou autre Robin auraient autant de légitimité que du bombardier ricain, ou un pilote en tenue de combat. (Là se niche peut-être le lien avec les Khmers ?
Bientôt un Goudize en forme de capsule de napalm ? Parce que ce qui dépasse des tourelles du bombardier, apparemment, ce ne sont pas des caméras…)Donc parler d’une marque qui se fait cannibaliser, c’est un peu pousser mémé dans les orties, il s’agit du choix délibéré de cette marque d’utiliser un ressort, résolument marketing. (J’ai parlé de bizness, pas de Kapitalism, donc toujours pas de lien avec les Khmers…)
En terme d’innovation, le visuel étant directement tiré des tableaux de bord, rien de neuf sous le soleil…
Pour la continuité, par contre, ouais, jusqu’à la trame, même !Autant certains modèles sont bien en phase avec l’option visibilité max de l’instrumentation de bord, autant cette boule d’horizon n’est que peu lisible en instantané, avec confusion possible des différents traits : aiguilles, pas aiguilles…
Là est le risque de demander un avis, on prend le risque d’en avoir de moins favorables.
Mais si on veut juste se faire reluire, autant vendre du cirage, ça fait aussi partie de la panoplie militaire, voire même plus que les montres
(Le nombre de fois où en revenant de marches il m’a fallu cirer mes rangers avant de traverser le village au retour…Personne ne s’est jamais préoccupé de savoir si ma montre à quartz qui résistait à la piste du risque était à l’heure… )Et sans animosité aucune, j’adore les montres, les avions, et surtout ceux à hélices…
Mais je préfère que ce soit celles-ci qui fassent du vent…
Mon cher Fokker(n’y vois pas une insulte sournoise, je ne fais que reprendre ton pseudo), tu enfiles la robe, louable effort, car par la suite tu te relâches.
Comme tu dis, pour en faire un fil rouge drolatique( enfin, supposé drolatique), » t’vois pas le rapport avec les khmers(tu oublies l’épithète « rouges », ce qui doit expliquer tes difficultés de compréhension). Bien, c’est pour répondre à l’argument hautement réfléchi » ouais vas-y tout ça c’est que du bizness ». Fichtre, tu oublies de préciser que l’eau mouille et que les cheveux poussent(malheureusement jusqu’à un certain âge pour certains). Comme ça, la pertinence de la remarque eut été amplifiée.
Quant au reste de ta réponse, qu’on peut résumer pour la partie intelligible à « vas-y quand ça m’plait pas j’ldis et fuck (fokk?) », entièrement d’accord et je pense être du même avis que toi en ce qui concerne les choix de B&R.
Les métaphores relatives à tes rangers ou à des hélices demandent une exégèse au-delà de mes forces.
J’en ai fini Monsieur le juge.
Cordialement.Les cheveux, ainsi que les ongles, poussent toujours pour tout le monde, et même au-délà de l’au-delà…
Toujours agiter un chiffon rouge dès que l’on parle de business n’est que réducteur, et la jeunesse de la marque permet effectivement de comprendre ses outrances…
- Fokker III a écrit:
- Les cheveux, ainsi que les ongles, poussent toujours pour tout le monde, et même au-délà de l’au-delà…
Toujours agiter un chiffon rouge dès que l’on parle de business n’est que réducteur, et la jeunesse de la marque permet effectivement de comprendre ses outrances…
Ben voilà, m’sieur l’juge vous voyez que quand vous circonstanciez votre propos vous libérez vos capacités cognitives et tout devient plus simple.
Au plaisir de vous lire(en m’épargnant les allusions à vos rangers si possible).
- Fokker III a écrit:
- Simple observateur, (mais sans casque, même bleu…)
Il découle du principe d’incertitude d’Heisenberg que l’observateur perturbe l’objet de son observation. Je m’en vais infirmer ce principe en allant me coucher.
Bonne nuit cher ami.Il découle du principe d’incertitude d’Heisenberg que l’observateur perturbe l’objet de son observation. Je m’en vais infirmer ce principe en allant me coucher.
Magnifique Ko je crois effectivement qu après ça le silence s impose !!- Phildar a écrit:
-
Il découle du principe d’incertitude d’Heisenberg que l’observateur perturbe l’objet de son observation. Je m’en vais infirmer ce principe en allant me coucher.
Magnifique Ko je crois effectivement qu après ça le silence s impose !!
Merci
power 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.