FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News : Archimede Pilote XL Automatique
- Ce sujet contient 37 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jean-mariec, le il y a 16 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
23 mai 2009 à 17h08 #410000043974
Guy 67
Membre

Boîtier acier satiné de 45 mm, couronne de 8 mm, entre-cornes de 22 mm, mouvement automatique ETA 2824-2 visible à travers le fond en verre minéral, 395 €.
23 mai 2009 à 17h10 #420000725633cedipro
MembreMerci Guy,
Elle était déjà massive en 42. Alors là…

EDIT : Le pauvre 2824-2 doit être complètement noyé dans la boite.
23 mai 2009 à 17h13 #420000725634Fokker III
MembreN’insistez pas !
42 mm Chrono, j’ai dit !
23 mai 2009 à 17h18 #420000725635yoli
Membre- cedipro a écrit:
- Elle était déjà massive en 42. Alors là…

Historiquement, ces montres type B-Uhr étaient encore plus grande, vers les 48.Cela était du au fait que le mouvement était celui de montres de poches.
Il est donc légitime de trouver de grandes tailles dans ces types de montres.23 mai 2009 à 17h19 #420000725636Fokker III
MembreNan, mais kesstum’embrouilles toi ?
J’le sais tout ça, j’en veux une en 42 !
Tu m’a déjà pourri avec les Speed, recommence pas !
23 mai 2009 à 17h25 #420000725637km’rol
Membrel’archimède que j’ai eu était tout sauf massive cédric , le diamètre en 45 mm est plus légitime historiquement parlant
23 mai 2009 à 17h40 #420000725638yoli
Membre- Fokker III a écrit:
- Nan, mais kesstum’embrouilles toi ?
J’le sais tout ça, j’en veux une en 42 !
Tu m’a déjà pourri avec les Speed, recommence pas !

Je repondais à cedipro, voyons
Mais tu as raison, il te faut une B-Uhr, c’est magique !

23 mai 2009 à 18h03 #420000725639Fokker III
MembreToi, alors, toi….
Forum de m…… !
23 mai 2009 à 18h04 #420000725640Code NK
Membre- yoli a écrit:
-
- cedipro a écrit:
- Elle était déjà massive en 42. Alors là…

Historiquement, ces montres type B-Uhr étaient encore plus grande, vers les 48.Cela était du au fait que le mouvement était celui de montres de poches.
Il est donc légitime de trouver de grandes tailles dans ces types de montres.
C’est vrai mais les pilotes les portaient sur la cuisse non?
Évidemment personne ne pourra la manquer, sur la jambe gauche.

Faut pas avoir peur de l’affiche que ca va faire au boulot, c’est historique…
23 mai 2009 à 18h10 #420000725641yoli
Membre- Code NK a écrit:
- C’est vrai mais les pilotes les portaient sur la cuisse non?
Parfois, en fait il semblerait que les quelques pilotes qui le faisaient ont crée le "mythe".
Pas très pratique, le cadran n’étant pas en bonne position pour la lecture de l’heure.23 mai 2009 à 18h12 #420000725642Fokker III
MembreJe penche plutôt pour le port au-dessus de la manche…
23 mai 2009 à 18h13 #420000725643yoli
MembreEt des gants, ce serait effectivement bien plus logique
23 mai 2009 à 18h19 #420000725644Code NK
Membre- yoli a écrit:
-
- Code NK a écrit:
- C’est vrai mais les pilotes les portaient sur la cuisse non?
Parfois, en fait il semblerait que les quelques pilotes qui le faisaient ont crée le "mythe".
Pas très pratique, le cadran n’étant pas en bonne position pour la lecture de l’heure.
Oui cela parait logique, ou peut-être que l’image provient des artilleurs avec leur "chrono" (je ne trouve plus le terme technique
) . Le lecture devait rester simple.23 mai 2009 à 18h23 #420000725645Fokker III
MembrePar ailleurs devoir retirer la montre pour ôter le gant me paraît rédhibitoire…
23 mai 2009 à 18h25 #420000725646yoli
MembreC’est vrai.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.