FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › News: Akrivia Rexhep Rexhepi Chronomètre Contemporain II “Only Watch”
- Ce sujet contient 14 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ludwigneo, le il y a 3 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
3 novembre 2021 à 20h49 #410000149963
Noalio
MembreAbsolument extraordinaire, je ne suis pas spécialement fan de ce cadran mais côté mouvement c’est magistral







Source
https://watchesbysjx.com/2021/11/akrivia-rexhep-rexhepi-chronometre-contemporain-ii-only-watch.html4 novembre 2021 à 10h34 #420004640585Bonbonbon
MembreCe cadran ne serait effectivement pas mon premier choix mais j’approuve, le tout est absolument extraordinaire!
6 novembre 2021 à 15h56 #420004640586Jdelage
MembreVendu CHF 990.000 aujourd’hui…
6 novembre 2021 à 19h32 #420004640587Noalio
MembreComparaison entre le premier Chronomètre Contemporain (à gauche) sorti il y a quelques années et le II
Le nouveau mouvement est très inspiré du premier, la première chose qui frappe est la largeur, la profondeur de l’anglage (que ce soit au niveau des ponts ou à l’intérieur des roues), je ne me rappelle pas avoir vu pareil dans des montres récentes. La première version était déjà très impressionnante mais la nouvelle est d’un autre niveau

Dans l’image ci-dessous, à droite, on peut remarquer que l’alignement de l’anglage de la partie poli noir n’est pas parfaitement alignée, il y a aussi d’autres “défauts” visibles uniquement à fort agrandissement, de très légère irrégularités au niveau de l’anglage, mais il s’agit d’un prototype et peut-être que la version finale sera encore améliorée (comme c’était le cas pour la première version https://watchesbysjx.com/2018/12/rexhep-rexhepi-chronometre-contemporain-comparison.html)

Images SJX et Hodinkeeet quelques comparaisons avec de grands maîtres en la matière…


Images SJX et Phillips Watch6 novembre 2021 à 21h03 #420004640588Shredder
MembreComme j’ai pu souvent l’entendre, je trouve que c’est trop profond… je parle des anglages.
A ce niveau la moindre hétérogénéité de profondeur ou d’angle d’une surface à l’autre se voit… c’est donc un challenge d’autant plus grand et plus risqué pour un apport esthétique que je trouve négatif personnellement…6 novembre 2021 à 22h24 #420004640589falconbmw
MembreJ’ai mal aux yeux de ramasser tous ces angles rentrants en pleine face
7 novembre 2021 à 17h59 #420004640590Noalio
Membre- Shredder a écrit:
- Comme j’ai pu souvent l’entendre, je trouve que c’est trop profond… je parle des anglages.
A ce niveau la moindre hétérogénéité de profondeur ou d’angle d’une surface à l’autre se voit… c’est donc un challenge d’autant plus grand et plus risqué pour un apport esthétique que je trouve négatif personnellement…
Je n’ai pas eu l’occasion d’avoir cette pièces dans les mains mais sur les différentes photos qu’on voit sur les réseaux sociaux il n’y a pas d’irrégularités qui me choquent. Je trouve même plus réguliers les anglages de cette Rexhep Rexhepi que les Observatoires de Voutilainen.
En tant qu’amateur et collectionneur de pièces anciennes j’aime beaucoup ces anglages larges, bon peut-être que ceux des trois ponts principaux le sont à peine trop
Quand je compare ma Jules Jurgensen supercentenaire ou certaines pièces dans les musées d’horlogerie de ma région à des pièces HH plus récentes je constate un gouffre
On peut trouver des imperfections à Akrivia (bien que sur les photos de SJX on voit du très haut niveau), mais je salue le travail, cette volonté d’aller plus loin, surtout à une époque où les grandes marques les plus prestigieuses font de moins en moins d’efforts sur la décoration, où on constate un appauvrissement général des mouvements sur des montres même à plus de 100k
7 novembre 2021 à 20h40 #420004640591Shredder
MembreEn effet on peut saluer le panache ! Je reconnais la prise de risque, ma remarque était plus sur l’esthétique… je trouve simplement que c’est trop.
Attention à ne pas considérer Voutilainen comme « le benchmark »: contrairement à Philippe Dufour, le mouvement n’est pas la spécialité de Kari: il est cadranier de formation.
Néanmoins il fait quand même du bon boulot
7 novembre 2021 à 21h38 #420004640592Noalio
MembreOui je ne faisais de remarque que sur l’anglage, sur ce point spécifique c’est effectivement Dufour la référence
Même si je “critique” un petit détail, si on en reste aux mouvements Voutilainen reste une référence, avec une plus grande diversité d’architectures et de décorations, heureusement il y a plus que de l’anglage, par exemple avec ce genre de tourbillon qui aurait une place dans un musée

Un des plus beaux tourbillons de ces dernières années?19 novembre 2021 à 0h43 #420004640593seiko007
Membre- Jdelage a écrit:
- Vendu CHF 990.000 aujourd’hui…

Only watch oblige, ok… mais tout de même, je trouve ça un tantinet ahurissant.1 juin 2022 à 10h01 #420004640594Spiff
MembrePour les 10 ans de la marque, voici le RRCC II



1 juin 2022 à 21h25 #420004640595falconbmw
MembreTerrible ! Mouvement et finitions toujours le top du top. Je suis moins fan des cadrans chez eux.
2 juin 2022 à 0h11 #420004640596seiko007
MembreLe cadran est original, le mouvement très beau.
2 juin 2022 à 9h40 #420004640597NaKKdry
MembreCadran émail, en vrai le rendu doit être encore plus beau!
19 juillet 2023 à 20h37 #420004640598ludwigneo
MembreAvez-vous des infos/pensez-vous que le mouvement du chronomètre pour Only Watch III sera identique (hormis la boite anti-magnétique déjà ‘teasé’…)?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.