- Ce sujet contient 36 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour, à tous.
Je suis resté scotché sur cette Lange.
Esthétique épurée, grande lisibilité.
Le bleu de cette grande seconde donne du peps à l’ensemble.
Propre, net, Lange !
39.9 mm x 10.6 mm
Techniquement, la seconde sautante avec remise à zéro en tirant la couronne…. tout reste synchro…chapeau
La RDM qui fait virer au rouge le triangle entre heures et minutes
Les trois cadrans distincts distinguant chacune des informations.
Le mécanisme et très beau également.
Les moins selon moi, 100 exemplaires apriori….du coup un prix à l’avenant 78,000 €.
Les aiguilles argentées heure et minutes, un ton en dessous du reste.
Sympa Lange de nous faire rêver et de nous frustrer ensuite.
Votre avis sur cette merveille ?
- ALMAS13 a écrit:
- et puis arriver à toutes ces complications (et ce prix ????) pour avoir une seconde quartzi….?
C’est justement çà là tour de force et la malice des ingés à prendre le contrepied des fondamentaux.
Et de rendre le tout cohérent et synchro.Moi cela m’ébahit.
Mais je respecte ton point de vue Almas.
A vous lireCette nouvelle Richard Lange m’a scotché …
Une grande oeuvre d’art; pour moi, le cadran est parfait et majesteux …
La taille de la boite est top avec 40,5mm.
Ici avec le Datograph Perpetual Tourbillon
Ça fait mal aux yeux tant de beautés d’un coup! Les Lange du Sihh sont au summum de l’horlogerie, du grand art!
- ZEN a écrit:
- Les heures en grand, les minutes plus petites et les secondes plus petites encore… Bref, suivre la logique de lecture horaire.
Pas forcément, je trouve : les régulateurs avec minutes centrales en grand, heures et secondes en petit, sont plus logiques. On a plus souvent besoin de savoir quelle minute il est, pour savoir combien de temps il reste encore avant un rendez-vous par exemple, alors qu’on sait déjà l’heure qu’il est. Mais c’est vrai qu’ici l’accent mis sur les secondes, même si elles sont l’objet de la complication mise en avant, est étrange.
Le Datograph Perpetual Tourbillon est absolument exceptionnel.
- ZEN a écrit:
- Le mouvement semble intéressant même si j’aurais voulu mieux voir l’échappement. La photo arbre de noël chatons/vis bleuies est un peu too much mais le calibre reste bien fini et relève de la belle horlogerie.
L’arbre de Noël comme tu le décris souvent est propre à Lange (mais pas que à Glashütte) et ça ne risque pas de changer énormément. Et pareil pour la platine 3/4 avec vue restreinte sur échappement.
- ZEN a écrit:
- Le cadran est un peu trop « cartésien » Il aurait fallu voir autrement la taille respective des heures, minutes secondes. Les heures en grand, les minutes plus petites et les secondes plus petites encore… Bref, suivre la logique de lecture horaire…
Et elle vient d’où cette logique?
Que ce soit pour un chronomètre ou un chronographe, la plus petite mesure du temps est la plus importante. Donc la seconde est plus déterminante de la précision du temps (si pas de dixième, centième, etc). Ca me semble beaucoup plus logique. Sur un chronographe, on s’occupe d’abord de la seconde, puis on décompte sur un plus petit compteur minutes, puis sur des heures si nécessaire. Et bien, c’est pareil pour une montre, chronomètre ou pas.
D’ailleurs, on lit beaucoup de commentaires par les fanas de précision sur ce forum, mais qui mesurent leur écart à la journée en se basant sur une seconde glissante. Une seconde qui est forcement moins ‘réelle’ que la seconde morte qui justement définit une seconde pure entre 2 sauts d’aiguille.
N’oublions pas que sur un vrai régulateur (l’instrument de mesure de comparaison, pas la vulgaire montre bracelet), on n’imaginerait pas incorporer autre chose qu’une seconde morte.
Ceci dit, je conçois que le cadran des seconde est en effet un peu disproportionné et a probablement pour but de mettre en avant cette seconde morte (qui semble revenir souvent ces temps-ci. cf JLC).Mais bon, une seconde glissante est soit disant plus jolie, plus poétique, plus intemporelle…
Et ça montre surtout qu’on porte une montre mécanique.- skrinch a écrit:
- Quelle est la différence entre une seconde sautante et une seconde morte ?
Merci.
Je ne saurais dire. Je ne connais pas vraiment le terme de seconde sautante, uniquement seconde morte. Je suppose donc que les deux termes désignent la même complication.
Je mettrais le terme de ‘sautante’ plutôt pour les heures et minutes des montres à affichage digital visualisé sur guichet.Pour moi, la complication de cette L&S est une seconde morte, c’est tout.
D’après ce que j’ai pu lire par-ci, par-là ces deux termes définissent à priori la même chose…
Mais une âme plus éclairée que la notre en saura peut-être plus à ce sujet…
Salut Falcon,
perso j’ai grenouillé partout vu mon niveau technique (et pour pas me faire bâcher)….
et grosso modo on est sur la même complication comme l’évoquait Liptonic.Je ne sais pas si Broncos saurais nous éclairer de ses lanternes ?
Par contre Liptonic, spécifiquement sur ce modèle (limité 100 ex);
Pour le porteur de cette merveille, montrer qu’on à une montre mécanique…. ???Quand un gars porte une Lange de ce calibre, on ne se pose aucune question sur son « rapport puriste » à
la belle horlogerie.De manière plus générale, les gens qui ne sont pas interréssés par la mécanique
autour de moi, ont pour seules références « Rolling » (néologisme du jour, créé par la contraction de Rolex et de Breitling)
Je me répète mais le contrepied de Lange, pour convertir la glissante en sautante me plait.
On brouille les codes chez Lange.. mais avec quel brio
En plus çà fait infuser et débattre fort sur les forums
Bonjour,
Encore du bel ouvrage de la part de Lange (que l’on adhère ou pas à la marque ou/et à ce modèle en particulier), on a, avec cette manufacture, une belle définition de ce qu’est la HH.
Personnellement, je suis un fan inconditionnel de la collection Richard Lange qui est souvent moins mise en avant que les modèles Lange 1 et 1815.
À la recherche d’une montre habillée (or sur cuir), j’ai pu essayer différents modèles chez VC et PP et c’est la Richard Lange 3 aiguilles édition boutique qui m’a fait chavirer. Essayée rue de la Paix en juin dernier, j’ai passé un excellent moment en sa compagnie et j’ai pu échanger un long moment avec le vendeur. On retrouve, grâce à l’or blanc de ce modèle ainsi que les aiguilles bleuies, le même spectre chromatique que cette Richard Lange seconde sautante. De plus, c’est le balai de la grande seconde centrale qui, là aussi, anime et fait l’intérêt de la montre. On retrouve également la précision chronométrique de cette collection avec le spiral maison et la stabilité de fonctionnement sur l’ensemble de la durée de la réserve de marche mais on est sur une seconde glissante au lieu d’une seconde sautante. Enfin, ce sont là aussi les chiffres romains qui ont été retenus pour l’indication des heures et non les chiffres arabes comme pour les 1815.Bref, j’ai peut-être été un peu hors sujet car on ne parle pas du même modèle mais on est bien dans la même collection et on ne peut que saluer la grande cohérence des différents modèles au sein d’une même collection chez Lange.
Quasiment introuvable en occasion, cette Richard Lange édition boutique est mon « graal horloger accessible » alors que cette magnifique Richard Lange Seconde Sautante serait mon « graal horloger inaccessible ».
Cordialement.
- LIPNOTIC a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Le mouvement semble intéressant même si j’aurais voulu mieux voir l’échappement. La photo arbre de noël chatons/vis bleuies est un peu too much mais le calibre reste bien fini et relève de la belle horlogerie.
L’arbre de Noël comme tu le décris souvent est propre à Lange (mais pas que à Glashütte) et ça ne risque pas de changer énormément. Et pareil pour la platine 3/4 avec vue restreinte sur échappement.
- ZEN a écrit:
- Le cadran est un peu trop « cartésien » Il aurait fallu voir autrement la taille respective des heures, minutes secondes. Les heures en grand, les minutes plus petites et les secondes plus petites encore… Bref, suivre la logique de lecture horaire…
Et elle vient d’où cette logique?
Que ce soit pour un chronomètre ou un chronographe, la plus petite mesure du temps est la plus importante. Donc la seconde est plus déterminante de la précision du temps (si pas de dixième, centième, etc). Ca me semble beaucoup plus logique. Sur un chronographe, on s’occupe d’abord de la seconde, puis on décompte sur un plus petit compteur minutes, puis sur des heures si nécessaire. Et bien, c’est pareil pour une montre, chronomètre ou pas.
D’ailleurs, on lit beaucoup de commentaires par les fanas de précision sur ce forum, mais qui mesurent leur écart à la journée en se basant sur une seconde glissante. Une seconde qui est forcement moins ‘réelle’ que la seconde morte qui justement définit une seconde pure entre 2 sauts d’aiguille.
N’oublions pas que sur un vrai régulateur (l’instrument de mesure de comparaison, pas la vulgaire montre bracelet), on n’imaginerait pas incorporer autre chose qu’une seconde morte.
Ceci dit, je conçois que le cadran des seconde est en effet un peu disproportionné et a probablement pour but de mettre en avant cette seconde morte (qui semble revenir souvent ces temps-ci. cf JLC).Mais bon, une seconde glissante est soit disant plus jolie, plus poétique, plus intemporelle…
Et ça montre surtout qu’on porte une montre mécanique.
Cette logique est en fait vieille comme l’industrie horlogère. Un exemple, les nuances de bleu et de noir sur le premier cadran El Primero ou le choix de l’or et des aiguilles bleuies sur les chronos anciens ou la forme des aiguilles sur les chrono militaires etc …
L’heure passe en premier, les minutes puis les secondes . Les designers modernes font sauter ces conventions sans les connaître. La montre est superbe et le sujet n’est pas là mais en respectant ces conventions de l’horlogerie, je suis certain qu’elle eut pris une dimension plus forte.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Cette logique est en fait vieille comme l’industrie horlogère. Un exemple, les nuances de bleu et de noir sur le premier cadran El Primero ou le choix de l’or et des aiguilles bleuies sur les chronos anciens ou la forme des aiguilles sur les chrono militaires etc …
L’heure passe en premier, les minutes puis les secondes . Les designers modernes font sauter ces conventions sans les connaître. La montre est superbe et le sujet n’est pas là mais en respectant ces conventions de l’horlogerie, je suis certain qu’elle eut pris une dimension plus forte.
Ah bon. Pour lire l’heure, simplement soit. Mais pour justifier une précision, il faut un cadran le plus grand possible, avec des indexes les plus fins possibles et se mettre juste au dessus pour éviter les erreurs de parallaxe. Enfin, c’est comme cela qu’on parle de précision de ce coté-ci du Rhin. Alors si maintenant, l’Allemagne ne respecte plus la vieille industrie horlogère…
Néanmoins je suis moi aussi sur que L&S aurait réussi cette montre en inversant ces choix. Mais une petite seconde morte…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.