- Ce sujet contient 39 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- newneurone a écrit:
- A mon avis plutôt le cas 2.
Bon alors, ton cas est déjà un peu plus facile que le cas n°1.
En clair, tu peux prendre la montre qui te plait; si tu t’aperçois d’ici quelques années tu t’en lasse un peu, tu pourra toujours te mettre en chasse d’autre chose.
Néanmoins, comme tu n’est pas dans le cas n°3 (open bar!), il faut quand même que tu reste centré sur des modèles qui tiennent la route et que tu ne sera pas tenté de revendre dans 3 mois. La PO faisant, je pense, partie du "groupe de tête", je crois que tu as trouvé la réponse à ta question.
Seul petit bémol pour moi: la taille; la vraie PO c’est la grande. A moins d’avoir vraiment un problème de poignet, je trouve un peu dommage de prendre la "reduced".- olaf grossebaf a écrit:
-
- newneurone a écrit:
- A mon avis plutôt le cas 2.
Bon alors, ton cas est déjà un peu plus facile que le cas n°1.
En clair, tu peux prendre la montre qui te plait; si tu t’aperçois d’ici quelques années tu t’en lasse un peu, tu pourra toujours te mettre en chasse d’autre chose.
Néanmoins, comme tu n’est pas dans le cas n°3 (open bar!), il faut quand même que tu reste centré sur des modèles qui tiennent la route et que tu ne sera pas tenté de revendre dans 3 mois. La PO faisant, je pense, partie du "groupe de tête", je crois que tu as trouvé la réponse à ta question.
Seul petit bémol pour moi: la taille; la vraie PO c’est la grande. A moins d’avoir vraiment un problème de poignet, je trouve un peu dommage de prendre la "reduced".
Non, vraiment, après essayage, tant pis: le PO de nain
- newneurone a écrit:
-
- sekijoju a écrit:
- c’est tres difficile de trouver une montre qui aille aussi bien avec un costard qu’en safari photo.
Ben oui, à force de vous lire j’ai bien compris que c’était une quête sans fin
Néanmoins, je pense effectivement que la PO remplit ce rôle assez bien. En plus elle me va à ravir
… mais Breitling aussi
Mais sur les Breit, je trouve juste les lunettes un poil imposantes et surtout un poil trop brillantes. Au fait, quelqu’un sait si c’est possible de les avoir en mat et pas en brillant ?Et le premier qui me dit "prends les 2" …
Je vais griller Fokker en disant : "prends les 2"
Aïe 
- radiomir a écrit:
- Et tu connais celle-ci?
Elle est toute belle celle-la, mais elle decoiffe au niveau du prix (4000 ?)
Sinon j’ai suivi vos conseils et je suis alle essayer aujourd’hui quelques belles.
Rolex: fallait essayer pour s’en rendre compte, elles donnent meme beaucoup mieux en vrai que sur photo. Je comprends qu’on puisse apprecier. Finition exemplaire, tres jolis objets. Mais j’accroche toujours pas… en tout cas pas encore
Omega-Breitling: finalement Omega l’emporte apres quelques essayages (meme contre la Navi que je trouve pourtant tres belle).
En revanche, j’apprecie finalement plus la Seamaster classique a la PO. Moins epaisse, moins lourde (ciel, quelle masse la PO !). La forme des aiguilles, les index "pastilles".
Mais j’hesiterais aussi avec l’Aqua Terra dernier modele. Meme qu’en blanc elle le fait
Tres sobre, belles auguilles, superbe finition, habille tout en pouvant rester "relax".Aie aie aie, pas facile…
PS: desole pour les accents, qwerty under my fingers
- Citation :
- …avec une certitude toutefois, il faut mettre le prix pour la qualité.
Marrant, je suis arrive a la conclusion inverse…
Pour moi la qualite passe par un mouvement ETA, sans doute les mouvement les plus simples et fiables, un verre saphir, une reelle etancheite a 300m, une couronne vissante, une lunette avec ceramique, un deployant usine, le tout inox et amagnetique… tout ca se trouve entre 350 et 500zros deja.
Une Rolex ou une Omega n’apportera rien de plus sur ces points si ce n’est qu’une revision tout les 5ans coutera le double du prix d’un mouvement ETA neuf pour lequel tu commenceras a te soucier d’une revision apres 20ans…
Aucune difference de precision, fiabilite, solidite, durabilite (facile de faire durer des mouvements quand on en change la moitier tout les 5ans… ).Surtout, on se fait moins de soucis avec une montre a 500zros que d’une montre a 5000zros.
Apres bien sur des marques de renom offrent les designs originaux, une finition irreprochable (a mettre en evidence a la loupe…
), des matieres… etc.
Mais c’est surtout cela qui en fait le prix et pas les performances ni la solidite, qui existe donc deja dans l’entree de gamme "swiss made".Apres, si tu en a les moyens et veux te faire plasir, c’est autre chose…
Vincent.
- Manivel a écrit:
-
- Citation :
- …avec une certitude toutefois, il faut mettre le prix pour la qualité.
Marrant, je suis arrive a la conclusion inverse…
Pour moi la qualite passe par un mouvement ETA, sans doute les mouvement les plus simples et fiables, un verre saphir, une reelle etancheite a 300m, une couronne vissante, une lunette avec ceramique, un deployant usine, le tout inox et amagnetique… tout ca se trouve entre 350 et 500zros deja.
Une Rolex ou une Omega n’apportera rien de plus sur ces points si ce n’est qu’une revision tout les 5ans coutera le double du prix d’un mouvement ETA neuf pour lequel tu commenceras a te soucier d’une revision apres 20ans…
Aucune difference de precision, fiabilite, solidite, durabilite (facile de faire durer des mouvements quand on en change la moitier tout les 5ans… ).Surtout, on se fait moins de soucis avec une montre a 500zros que d’une montre a 5000zros.
Apres bien sur des marques de renom offrent les designs originaux, une finition irreprochable (a mettre en evidence a la loupe…
), des matieres… etc.
Mais c’est surtout cela qui en fait le prix et pas les performances ni la solidite, qui existe donc deja dans l’entree de gamme "swiss made".Apres, si tu en a les moyens et veux te faire plasir, c’est autre chose…
Vincent.
Je suis bien d’accord sur un point: prix ne rime pas automatiquement avec qualite, mais le cheap est quant a lui rarement de qualite
Maintenant, des montres a 500, 800, 1000, … je pense que c’est deja un mega-budget pour 97,89% des gens. Et oui il y a des belles la-dedans (et certainement de qualite), deja les Stowa sont toutes belles je trouve.
Mais vu le budget alloue pour mes 40 ans, oui, je vais me faire plaisir avec du haut de gamme. Et je gage que je peux certainement negocier (au vu du forum) un -10% + Bracelet "silicone" pour l’Omega. Et le reste du budget, bah on fera une bonne grosse fete avec
Apres, quand il ne sera plus question de cadeau, on verra
Tant qu’a y mettre des sous, je prendrais une plongeuse.
Elles sont naturellement dotees d’une durabilite superieure a tout autre montre… ("blindage etanche"… )Vincent.
- Manivel a écrit:
- Tant qu’a y mettre des sous, je prendrais une plongeuse.
Elles sont naturellement dotees d’une durabilite superieure a tout autre montre… ("blindage etanche"… )
Vincent.
- Manivel a écrit:
- Tant qu’a y mettre des sous, je prendrais une plongeuse.
Elles sont naturellement dotees d’une durabilite superieure a tout autre montre… ("blindage etanche"… )
Vincent.
Oué, prends une Sub!
Blague à part, tu as la bonne démarche, continue!
Chercher sa montre fait partie intégrante de notre passion, c’est un plaisir!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.