- Ce sujet contient 35 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
- VirgileF a écrit:
- Le nombre de followers sur Instagram n’a jamais été gage de qualité… dans tous les domaines… pour les marques ou pour les humains…
En même temps mon commentaire n’avait pas pour but de remettre en cause la qualité de Tudor, mais juste d’exprimer mon étonnement j’aurais pensé à plus de followers tout simplement
__________________________________
Instagram : faceless_watchesOui, ce n’est pas contre toi non plus mon commentaire, c’était de manière générale que j’écrivais cela
- Leopal a écrit:
- Ensuite Tudor est assis sur un tas d’or avec cette montre et ils le savent bien, et quelle entreprise se priverait d’un succès certain ?
Elle va revenir.
Entièrement d’accord
Cette sub c’est le joker dans la botte
7016 assurement et c’est clair que je serais client ptetre meme que je délaisserai ma pelagos que j’adore pour une 7016. Affaire a suivre hehe
__________________________________
plongeuses plongeuses !Calibre manuf’, mettons… 4000chf. Carton assuré!
Mais pourquoi donc s’en priveraient ils?Ca cadre tout a fait avec le rôle de département vintage de Rolex, qui a fait leurs choux gras ces dernières années.
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Mister N a écrit:
-
Toi tu sais quelque chose!
__________________________________
plongeuses plongeuses !Pour moi il n’y a pas photo, 7021 !
Comme ça a déjà été dit, je pense qu’il y a un vrai créneau à récupérer(prendre) pour Tudor.
Tudor pourrait être aujourd’hui ce qu’était Rolex il y a 30 ans. Les deux marques pour moi, trop souvent opposées, ne s’adressent en rien à la même cible.PS : Le rêve serait pour moi une GMT 39mm lunette noire…
Sur ce forum, et majoritairement sur ceux dédiés aux montres, on voit de vrais passionnés, des fondus qui aiment réellement Rolex pour ce qu’il est, un excellent fabricant de montres haut de gamme. Dans l’imaginaire collectif et dans certains milieux (artistique, musical, entreprenarial…) c’est un outil qui sert de marqueur social et qui peut être perçue comme une montre de « m’as-tu-vu ». Ce n’est pas l’opinion que j’ai de cette marque mais c’est l’image qu’elle a dans le grand public.
Tudor reste une marque appréciée des connaisseurs et amateurs de montres, à l’inverse quasi inconnue du grand public ! A titre perso, purement subjectif, j’adorerai une Sub snowflakes actualisée, mais je ne sais pas si nos espoirs d’amateurs rejoignent les plans commerciaux de Tudor. En tous cas, ce sera compliqué pour eux de faire pire que la P01… une Sub leur permettrait de bien redresser la barre !
__________________________________
« Ce que FAM veut…ma femme n’en veut pas ! »Coyoterebelle je suis 100% d’accord. Mais un poil plus optimiste pour la fin. Mon côté reveur peut etre ahah
__________________________________
plongeuses plongeuses !Je ne parlais pas forcément de l’image véhiculé de ces deux marques, mais bel et bien de leurs montres directement. Les Rolex perdent de plus en plus de leur caractère technique et sportif au profit d’une image (beaucoup) plus chic. Index cerclés, boitier plus travaillé, lunette céramique, réhaut gravé… Bref, elles se sont bien embourgeoisées depuis 30 ans et ont, à mon sens, perdu une grande parti de leur charme…
C’est ce charme là que pourrait évoqué et reprendre Tudor. Des montres simples, fiables, techniques, de bon rapport qualité-prix et brutes dans leur design. De vraies tool-watch quoi. Ce que ne sont plus les Rolex. Voilà ce dont je parlais.Indexs peints et plexi cheminée. 100 fois plus de charme que les indexs cerclés et saphir plat
__________________________________
plongeuses plongeuses !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.